Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело № 10 – 15/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.

с участием помощника прокурора – Крековой Л.В.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Харлапанова А.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 09 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 18 апреля 2018 года приговором Турочакского районного суда Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который постановлениями этого же суда от 25 июля 2018 года и 16 апреля 2019 года продлен всего до 2 лет 9 месяцев; 11 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18 апреля 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года заключен под стражу и под конвоем направлен для отбывания наказания, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 июня 2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 09 октября 2019 года, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, заслушав защитника – адвоката Харлапанова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение помощника прокурора Крековой Л.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а назначенное мировым судьей наказание справедливым, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление ФИО1 совершено 12 мая 2019 года в период времени с 20 часов по 22 часа в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции виновность в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник Харлапанов А.Н., не оспаривая правильности квалификации содеянного и доказанности вины осужденного, полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей недостаточно мотивировано решение о назначении отбывания наказания в колонии общего режима, в связи с чем, просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, а именно изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу защитника – адвоката Харлапанова А.Н. государственный обвинитель Абрамов П.А. полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным добровольно после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено ФИО1 с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, возраста, состояния здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в суде первой инстанции, учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обоснованно признал – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, а также невозможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Положения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Поскольку в суде первой инстанции установлено, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 июня 2019 года, то мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в окончательное наказание по совокупности преступлений входит наказание по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 июня 2019 года, в которое в свою очередь, по совокупности приговоров входит наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

Таким образом, вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен верно – в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, назначив наказание в исправительной колонии общего режима, суд при применении положений ст. 72 УК РФ указал колонию-поселение, окончательное наказание в которой не назначалось, что делает исполнение приговора невозможным, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

По смыслу ст. 72 УК РФ, изложенному в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

При назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в первом приговоре коэффициентов кратности.

Согласно постановлению Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района от 11 июня 2019 года коэффициенты кратности не применялись.

Таким образом, на основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 июня 2019 года, с 22 августа 2019 года по 08 октября 2019 года включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 09 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 июня 2019 года, с 22 августа 2019 года по 08 октября 2019 года включительно.

Апелляционную жалобу защитника- адвоката Харлапанова А.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай, путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Говоркова