Апелляционное постановление № 22-3459/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-145/2019

Судья Гидрович О.В.

Дело № 22-3459/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

7 октября 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Хребтовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 октября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Челпанова А.А. в интересах осужденной ФИО1

на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 августа 2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, судимой:

24.04.2014 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 1741 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 20.11.2013, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 25.07.2017 освобождена из ИК-6 Свердловской области условно-досрочно на 3 мес. 9 дней;

03.10.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от 03.10.2019 – отменено,

в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.10.2019 и окончательно к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в изменена с обязательство о явке на заключение под стражу.; взята под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы, в силу п. «б» ч 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 19.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По уголовному делу принято решение по процессуальным издержкам и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, мнение прокурора Зайцевой О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что достоверно знала о том, что по решению Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.09.2013 по гражданскому делу № она лишена родительских правах в отношении своих сыновей З.Р.Д. и П.А.Д. и этим же решением обязана к выплате алиментов на содержание сыновей в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ежемесячно, начиная взыскания с 30.08.2013 и до совершеннолетия детей.

11.10.2013 в отделении судебных приставов по Кавалеровскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего З.Р.Д.

18.05.2018 в отделе судебных приставов по Кавалеровскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего П.А.Д.

Однако ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, проживая в <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения о выплате алиментов на детей, а также вступившим в законную силу 02.03.2019 постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кавалеровского района от 19.02.2019 о назначении ей наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов за уклонение от исполнения решения Кавалеровского районного суда от 18.09.2013, данное административное наказание не отработала, осужденной 03.10.2019 Кавалеровским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 02.03.2019 по 19.07.2019, вновь с 20.07.2019 неоднократно, без уважительных причин уклонилась от исполнения решения суда о выплате алиментов на сыновей, мер к трудоустройству не приняла, ранее была зарегистрирована в центре занятости населения как ищущая работу, статуса безработного не имела, пособие по безработице не получала, снята с учета 04.05.2020, от судебного пристава-исполнителя информацию о своих доходах от случайных заработков скрывала, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила. Произвела единичные не соответствующую решению суда проплаты: 17.03.2020 в размере 1000 руб., 18.03.2020 в размере 1000 руб.

Таким образом, у ФИО1 за период с 20.07.2019 по 27.03.2020 образовалась задолженность по алиментам на сына З.Р.Д. в сумме 63239 руб. 49 копеек, на сына П.А.Д. в сумме 63239 руб. 49 коп., а общая задолженность составила на сына З.Р.Д. 305423 руб. 66 коп., на сына П.А.Д. 167857 руб. 06 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказала, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель несовершеннолетнего потерпевшего в своем заявлении, не возражали против проведения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому полагал возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Челпанов А.А. в интересах осужденной ФИО1, полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, смягчить размер наказания.

В обоснование своей позиции указывает, что свою вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась. С фактическими обстоятельствами, указанными в приговоре суда ФИО1 полностью согласилась, поэтому назначенное наказание в виде реального лишения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, является несправедливым и чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала полностью свою вину, в июле и августе 2020 года перечисляла на счета сыновей денежные средства с временных заработков, соответствующие документы были представлены на обозрение суда. Следует отметить, что постоянного места работы ФИО1 не имеет, не может трудоустроиться по причине отсутствия рабочих мест на территории Кавалеровского района Приморского края, в том числе из-за введенных ограничений в связи с коронавирусом.

Судом не учтено, что на иждивении ФИО1 имеется малолетняя дочь, которая на длительный срок осталась без матери. Отец в содержании и воспитании ребенка не участвует. К ФИО1 не имеется претензий со стороны органов опеки и попечительства по вопросу воспитания и содержания дочери. Полагает, что его подзащитная встала на путь исправления, при сложном финансовом положении оказывала старшим сыновьям посильную помощь, не нуждается в изоляции от общества.

Вменяемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, у суда имелась возможность сохранения условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.10.2019 и назначения наказания, не связанного с реальным лишения свободы.

Полагаю, что цели уголовного наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в отношении ФИО1 без изоляции ее от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мекешева С.Е. полагает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, 62, 63 УКРФ и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как видно из приговора суда, содеянное ФИО1 квалифицировано судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено судом со ссылкой на общие принципы назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, состоит на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИН ГУФСИН России по Приморскому краю, также учитывались обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, силу п.п. «г.и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд отнёс признание ей своей вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд отнёс рецидив преступлений.

В связи с тем, что у ФИО1 по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, суд пришёл к выводу, что положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения её от наказания по делу судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценил.

Учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, состоит на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИН ГУФСИН России по Приморскому краю, в её действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 24.04.2014) она судима за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ей было назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и в период условного осуждения, вновь совершила аналогичное преступление, суд пришёл к выводу, что ФИО1 склонна к совершению умышленных преступлений, выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, назначение ей наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, не связанного с лишением свободы, либо условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление и перевоспитание ее возможно лишь в местах лишения свободы.

В связи с этим суд первой инстанции не нашёл оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 531 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда от 03.10.2019, суд полагал необходимым отменить ей условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд первой инстанции подробно мотивировал в приговоре все вопросы назначения наказания, в том числе невозможность сохранения условного осуждения и повторного применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, поскольку ранее ФИО1 давался шанс на исправление путём назначения условного наказания за совершение аналогичного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима назначено правильно.

Доводы апелляционной жалобы, что судом не учтено, что на иждивении ФИО1, имеется малолетняя дочь, которая на длительный срок осталась без матери, отец в содержании и воспитании ребенка не участвует, к ФИО1 не имеется претензий со стороны органов опеки и попечительства по вопросу воспитания и содержания дочери, не являются безусловным основанием для применения ст. 73 УК РФ, поскольку вопрос об установлении опеки над несовершеннолетней З.Н.Е. разрешен постановлением Администрации Кавалеровского муниципального района от 21.08. 2020 № 495 (л.д. 30 т. 2).

Все сведения, указанные в апелляционной жалобе адвоката, учитывались судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств или данных, характеризующих личность осуждённой. Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в апелляционной жалобе не названо, и судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Иных сведений и доказательств, не учтённых судом при назначении наказания, и влекущих смягчение наказания, суд апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённой ФИО1, и влекущих отмену приговора, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не установлено. При таких данных, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийска.