Приговор № 1-631/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-631/2024

Дело №1-631/2024 УИД 74RS0017-01-2024-007412-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 декабря 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Судимого:

1) 28 января 2020 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

2) 16 июня 2020 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок три месяца. На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору от 28 января 2020 года и присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно осужденного к лишению свободы на срок один год восемь месяцев десять дней. Освобожденного из мест лишения свободы 22.02.2022 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022, в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 июня 2020 года по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.4 ст. 74 и ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы 22.02.2022 по отбытии срока наказания, установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.02.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1 и 3 пятницу каждого месяца с 08 час 30 мин до 18 час 00 мин в кабинет № 30 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, а именно:

- 07.10.2023 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 23-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 20 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 31.10.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов;

- 31.03.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 23-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 18 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 28.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2024 года, вступившего в законную силу 11.04.2024, административные ограничения, установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2021 года в отношении ФИО1 на срок административного надзора дополнены административными ограничениями в виде увеличения периода времени запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, на 1 час - с 22.00 час до 06.00 час, запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

03.05.2024 ФИО1 был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, увеличением периода времени запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, на 1 час - с 22.00 часов до 06.00 часов, запретом посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 08.09.2024 в 22 часа 05 минут, продолжая свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как 08.09.2024 в 22 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно около дома № 227 по ул. им. А.П. Аносова в г. Златоусте Челябинская область, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в отношении него был составлен административный протокол №636578 от 08.09.2024.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18880074240006365782 от 09.09.2024, вступившим в законную силу 20.09.2024 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.09.2024 УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение 08.09.2024 ФИО1 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут.

23.09.2024 заместителем начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6 в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 07.10.2023, 31.03.2024 и 08.09.2024 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 08.09.2024 было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Борисов Е.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Данилова В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание то, что ФИО1 гражданин Российской Федерации, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 70), имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (87, 89), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании настоящего преступления, что суд усматривает из письменных объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-12), а также его последующих признательных показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление было совершено им в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, образованного его предыдущей судимостью по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 января 2020 года не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, поскольку наличием у последнего указанной судимости обусловлено установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2021 года и, соответственно, наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и его учёта при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются и применяются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного им противоправного деяния и степени его общественной опасности, не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе суд полагает, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему также не целесообразно применять.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым для отбывания наказания направить подсудимого в исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1, который, по мнению суда, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, обстоятельств совершенного им преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 20 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оригинал дела административного надзора № в отношении ФИО1, считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО7, освободив его от обязанности хранения;

- оригинал административного протокола № от 08 сентября 2024 года в отношении ФИО1 – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.02.2025.