Приговор № 1-206/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1- 206/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязники «17» октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Пуказова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, приискал на приусадебном участке <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 мешок, не представляющий для последнего материальной ценности. После чего направился к сараю, расположенному на приусадебном участке указанного дома, около которого взял стоявший рядом с данным сараем ящик с грибами «чага», принадлежащими Потерпевший №1, и пересыпал находившиеся в нем грибы в мешок. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, через открытую дверь незаконно проник в расположенный на приусадебном участке <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 сарай, используемый последним как иное хранилище, где обнаружил ящики с грибами «чага», которые также решил похитить. Для этого приискал на приусадебном участке мешок, не представляющий материальной ценности, после чего в сарае высыпал из находившихся в данном сарае ящиков грибы «чага», принадлежащие Потерпевший №1, наполнив ими 2 мешка. Затем, взяв 2 мешка с грибами, общим весом 40 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10000 рублей, вышел с ними с приусадебного участка, тем самым <данные изъяты> похитив принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», п.«в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие двоих малолетних детей у виновного, которых он материально содержит и занимается воспитанием; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его отрицательную характеристику с места жительства, факт привлечения к административной ответственности, а также суд учитывает то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное и материальное положение.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение преступления против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Руководствуясь указанным положением, принимая во внимание совершение виновным преступления средней тяжести в течение испытательного срока по двум приговорам, исполняемым самостоятельно, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным сохранение условного осуждения по приговорами Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по которому был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев и от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению. К моменту вынесения настоящего приговора шестимесячный испытательный срок по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек, подлежит исполнению приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: два мешка с грибами «чага» общим весом 40кг, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: два мешка с грибами «чага» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) О.А. Черненко