Решение № 2-800/2020 2-800/2020~М-949/2020 М-949/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-800/2020

Дело № 2-800/2020

УИД № 42RS0035-01-2020-002303-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 28 октября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления гражданина РФ ФИО1 от 06.09.2010 года была выдана дебетовая карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с разрешенным лимитом овердрафта в размере 45000 рублей. В соответствии с этим, Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям использования международных банковских карт ОАО Сбербанк России» с разрешенным лимитом овердрафта.

В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафта». Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п. 4.7. Условий).

Банк в силу п. 4.6. Условий имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование овердрафтом: по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта 20,0% годовых от суммы овердрафта. При поступлении денежных средств на банковский счет для гашения овердрафта по истечении 30-ти календарных дней с даты отчета начисляется неустойка по счету карты 40,0 % годовых.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с тем, что Должником надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности Банк направил Должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> по состоянию на 17.07.2020 года в размере 162 752,05 рублей, в том числе:

- 108 478,16 рублей - проценты за кредит:

- 45 230,60 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 9 043,29 рублей - задолженность по неустойке;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4455,04 рублей.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления гражданина РФ ФИО1 от 06.09.2010 года была выдана дебетовая карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с разрешенным лимитом овердрафта в размере 45000 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

Согласно с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора по возврату денежной суммы.

Согласно исковых требований по состоянию на 21.08.2020 года задолженность ФИО1 по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 162 752,05 рублей, в том числе:

- 108 478,16 рублей - проценты за кредит;

- 45 230,60 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 9 043,29 рублей - задолженность по неустойке.

При этом, судом установлено, что согласно расчета цены иска, предоставленного ПАО «Сбербанк», последняя оплата ФИО1 по кредитной карте была произведена 24.02.2014г.

Снятие денежных средств или оплаты картой после указанной даты также не осуществлялось.

Согласно п.4.7 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения обязательств ответчика по погашению суммы овердрафта произошло не позднее чем 24.03.2014.

Соответственно, срок исковой давности истек не позднее 24.03.2017г..

Истец обратился в суд с иском 15.09.2020 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте истцом был пропущен срок исковой давности.

При этом, как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, наличия перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлено, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020