Приговор № 1-489/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-489/2023

34RS0019-01-2023-002303-78

Дело № 1-489/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 20 сентября 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Климовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сокорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>3, осужденного:

- 08 февраля 2016 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 05 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 21 июля 2020 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет;

- 03 июня 2021 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ст.2641 УК РФ, к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- 28 сентября 2021 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ст.2641 УК РФ, с применением ч.4,5 ст.69 УК РФ, к 01 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года; освобожденного из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области 02 июня 2022 года по отбытии наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания на 20 сентября 2023 года составляет 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней,

-19 апреля 2022 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, до 30 октября 2028 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 июня 2021 года, ФИО1, по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области, вступившему в законную силу 16 июня 2021 года, был осужден по ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

28 сентября 2021 года, ФИО1, по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области, вступившему в законную силу 15 октября 2021 года, был осужден по ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 02 июня 2022 года освободился ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, до 30 октября 2028 года.

11 августа 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ, находясь около калитки домовладения № .... .... в ...., решил управлять мопедом марки «<данные изъяты>», являющимся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 24 октября 2022 года) «О правилах дорожного движения» двухколесным механическим транспортным средством, без государственного регистрационного знака, припаркованным около указанного домовладения, который принадлежит его знакомому ФИО6

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, сел на указанный мопед, завел двигатель и стал осуществлять на нем движение по территории ..... 11 августа 2023 года, примерно в 19 часов 10 минут, около .... в ...., мопед марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», которыми последнему было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте. Согласно акту 34 ХА 004148 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», 11 августа 2023 года в 19 часов 44 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,113 мг/л.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по части 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеристики его личности.

Так, ФИО1 состоит в браке, детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУ ЦЗН г.Камышина в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме того, поскольку ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то его действия, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сами обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд находит необходимым и справедливым назначить ему наказание, исходя из положений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.60, ст.43 и ч.5 ст.18 УК РФ только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

В тоже время, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, и, определяя его размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, принимает во внимание, что предыдущие наказания не оказали необходимого исправительного воздействия и оказались недостаточными, в связи с чем, находит необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, характеристики личности подсудимого, сами обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку он представляет общественную опасность, а условное осуждение, при таких обстоятельствах, не будет отвечать целям наказания и не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1, будучи ранее осужденным по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2021 года, на момент постановления настоящего приговора не отбыл по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок которого составляет 01 (год) 8 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Таким образом, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2021 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание ему в виде лишения свободы по данному приговору суда на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, суд находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски совершения им повторных аналогичных преступлений, угрозы общественному порядку, препятствования исполнению приговора суда.

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет использования в отношении подсудимого залога, домашнего ареста или путем применения к нему любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD+R диск с видеозаписью - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 20 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD+R диск с видеозаписью - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В. Прокуров