Приговор № 1-238/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1– 238/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 февраля 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мохонь Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксюкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГ, будучи активным пользователем сети «Интернет», зная о наличии в сети «Интернет» предложения по продаже парольно-кодовых реквизитов для доступа к электронным почтовым ящикам неопределённого круга лиц, добытых без ведома и согласия их собственников и владельцев, имея корыстный умысел, направленный на извлечение незаконного дохода, осознавая общественную опасность использования вредоносных компьютерных программ, с использованием принадлежащего ему ноутбука марки «HP Pavilion g6», приобрёл через интернет-форум wwh-club.net базу указанных реквизитов, а также вредоносные компьютерные программы.

С целью реализации преступного умысла, направленного на использование вредоносных компьютерных программ с целью хищения денежных средств с помощью вредоносной программы, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ арендовал у хостинг-провайдера ООО «Гарант-Парк-Интернет» сервер с IP адресом XXXX (далее по тексту - сервер), на который инсталлировал (установил) ранее приобретённые вредоносные компьютерные программы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование вредоносных программ, подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в своём жилище по адресу: XXXX, из корыстной заинтересованности, использовал вредоносные компьютерные программы для проверки учетных данных пользователей (е- mail и пароль) на различных сайтах, а также для получения доступа к личным кабинетам пользователей сайтов путём подбора учётных данных (имени пользователя и пароля), в том числе, с использованием способов обхода средств защиты информации от несанкционированного доступа, сбора (поиска и копирования) информации о пользователях (баланс счета, ФИО, телефон, банковские карты и прочее).

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ использовал вредоносные компьютерные программы: «UBC Universal Brute Checker v2.0.3», «Брут/Чекер Писем Почтовых Сервисов 3.0.0.6» и «Private Keeper 7.8.1.30», имеющие заведомо для него вредоносный функционал, которые автоматически осуществляли неправомерный доступ к аккаунтам почтовых ящиков неустановленных лиц и инициировали поиск среди имеющихся писем сервисных сообщений иностранных Интернет-магазинов: «amazon.com», «pharmacy.kmart.com», «pccomponentes.com», «costco.са», «searsoutlet.com», «bubit.com», «sears.com», «costco.com» (далее по тексту - магазины), при этом сведения о валидных (подлинных) логинах и паролях к аккаунтам почтовых ящиков и наличии в данных аккаунтах сервисных сообщений сохранялась на сервере.

Далее подсудимый ФИО1, получая сведения о наличии учетных записей в магазинах, используя вредоносные компьютерные программы: «Money and Shop SoftWare by HIDRA | 3.0.0», «Costco.ca Software vl.0 by Coco», «sears.com Software CODED by Parad1se», «costco.com Software CODED by Parad1se», «Sears Inc. Brute Software v1.2 by Coco», «Sears Inc. Brute Software v1.1 by Coco», «Checker Sears Inc. Software v1.4 by Coco», «ESP Brute by Coco v1.0», «Amazon Brute\Checker MasterSLIVA v7.1», осуществлял неправомерный доступ в личные кабинеты неустановленных пользователей магазинов с использованием полученных реквизитов и совершал от их имени покупки различных товаров, которые перепродавал на интернет-форумах wwh-club.net и exploit.in неустановленным пользователям сети «Интернет» за 60-70 % от их номинальной стоимости, используя для приема денежных средств Bitcoin-кошелек 14TSkGLgxUMvnr3Rks8imHAAcQWqdbnq и Qiwi-кошелек +XXXX, получав при этом незаконную прибыль в неустановленном размере.

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, программные средства «Costco.са Software v1.0 by Сосо», «costco.com Software CODED by Parad1se», «Sears Inc. Brute Software v1.1 by Coco», «Sears Inc. Brute Software v1.2 by Coco», «Checker Sears Inc. Software v1.4 by Coco», «ESP Brute by Coco v1.0» и «sears.com Software CODED by Parad1se» предназначены для проверки учетных данных пользователей (e-mail и пароль) на различных сайтах; программные средства «Amazon Brute\Checker MasterSLIVA v7.1» и «Money and Shop SoftWare by HIDRA | 3.0.0» предназначены для получения доступа к личным кабинетам пользователей сайтов путем подбора учетных данных (имени пользователя и пароля), в том числе, с использованием способов обхода средств защиты информации от несанкционированного доступа, сбора (поиска и копирования) информации о пользователях (баланс счета, ФИО, телефон, банковские карты и прочее); программные средства «UBC Universal Brute Checker v2.0.3» и «Брут/Чекер Писем Почтовых Сервисов 3.0.0.6» предназначены для получения доступа к электронным почтовым ящикам пользователей Интернет-ресурсов путем подбора учетных данных (имени пользователя и пароля), в том числе, с использованием способов обхода средств защиты информации от несанкционированного доступа, загрузке (скачиванию) электронных писем; программное средство «Private Keeper 7.8.1.30» может использоваться для проверки учетных данных пользователей к почтовым сервисам и сайтам, а также сбора различной информации со страниц сайта.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в своём жилище по адресу: XXXX, умышленно, из корыстной заинтересованности, использовал в сети «Интернет» вышеуказанные вредоносные компьютерные программы, предназначенные для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ - использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При этом указание в обвинении ФИО1 даты окончания периода совершения преступления - ДД.ММ.ГГ суд расценивает явной технической опечаткой, поэтому данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению судом уголовного дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не стоит.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, кроме того, в ходе проведения оперативными сотрудниками обследования его жилого помещения, ФИО1 добровольно выдал технические средства и иные предметы, использованные им для совершения противоправной деятельности, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-R диск «Verbatim», CD-R диск «Umnik», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; Wi-Fi модем Disly, банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA на имя ФИО1, Wi-Fi роутер D1SLY интернет, Wi-Fi роутер марки ASUS, внешний жесткий диск без указания марки и модели, два бумажных картонных конверта, Wi-Fi модем Ростелеком, Wi-Fi модем D-Link, мобильный телефон марки Cromax А59, мобильный телефон марки SJNY XPERIA, планшет марки SUPRA М722, планшет марки Prestigio Vultipad Wize 3407, ноутбук марки HP Pavilion g6,возвращённые в ходе предварительного следствия ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева