Приговор № 1-630/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-630/2017

Дело № 1-630/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 декабря 2017 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Холиной Е.Г.,

представившего удостоверение № 938 и ордер № 043931 от 19 декабря 2017 года,

при секретаре Котовой Н. В.,

а также с участием представителя потерпевшего ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи имущества государственного казенного учреждения ..............»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18.09.2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в Минераловодском городском округе, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно которого договорился с последними о совместном тайном хищении чужого имущества из строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: .............. предварительно распределив между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было проникнуть в одну из квартир указанного выше дом и похитить из него отопительные котлы, а он должен был находиться около дома следить за окружающей обстановкой.

18.09.2017 года, примерно в 20 часа 30 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на автомобиле .............., регистрационный знак .............., под управлением ФИО1, приехали к дому, расположенному по адресу: .............. где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался на улице около указанного выше дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного лица, на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а неустановленное лицо путем отжатия окна неустановленным предметом, незаконно проникло в помещение нежилой квартиры .............., расположенной на первом этаже указанного выше многоквартирного дома, откуда тайно похитило один котел «Elsotherm», стоимостью 18686 рублей, принадлежащий государственному казенному учреждению .............., который совместно с ФИО1, погрузили в автомобиль .............., регистрационный знак .............., и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

19.09.2017 года, примерно в 23 часа, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на автомобиле .............., регистрационный знак .............., под управлением ФИО1, приехали к дому, расположенному по адресу: .............., где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался на улице около указанного выше дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного лица, на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а неустановленное лицо путем отжатия окна неустановленным предметом, незаконно проникло в помещение нежилой квартиры .............., расположенной на первом этаже указанного выше многоквартирного дома, откуда тайно похитило один котел «Elsotherm», стоимостью 18686 рублей, принадлежащий государственному казенному учреждению Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края», который совместно с ФИО1, погрузили в автомобиль .............., регистрационный знак .............., и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили государственному казенному учреждению .............. ущерб на общую сумму 37372 рублей.

Подсудимый ФИО1, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Холиной Е.Г., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельств дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с позицией государственного обвинения о назначении условного осуждения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за ..............

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По другим эпизодам обвинения уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, полагая, что условнее осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является основанием для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании 73 УК РФ наказания считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

..............

..............

..............

..............

...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий