Решение № 2-1880/2018 2-1880/2018 ~ М-987/2018 М-987/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1880/2018

Дело № 2-1880/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ публичное акционерное общество (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 309 руб. 14 коп., из которой: 14 828 руб. 43 коп. – основной долг, 496 руб. 12 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 984 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 241 руб. 54 коп., из которой: 144 787 руб. 35 коп. – основной долг, 19 540 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 943 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 970 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 395 руб. 51 коп.

Требования мотивированы тем, что между Банком (с 11.09.2014г. наименование ВТБ 24(ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), а с 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком 05.04.2011г. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 250 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 20,20% годовых, на срок по 05.04.2016г. С возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно 5 числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме. Ответчик не осуществлял платежей по погашению кредита. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в установленные сроки задолженность не погашена. По состоянию на 12.08.2017г. задолженность составляет в размере 19 309 руб. 14 коп., из которой: 14 828 руб. 43 коп. – основной долг, 496 руб. 12 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 984 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. При предъявлении иска Банк снизил размер пени в 10 раз.

Также 13.02.2012г. Банком с ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 450 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 20,40 % годовых на срок по 13.02.2017г. С возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме. Ответчик не осуществлял платежей по погашению кредита. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в установленные сроки задолженность не погашена. По состоянию на 11.08.2017г. задолженность по кредиту составляет -200 241 руб. 54 коп., из которой: 144 787 руб. 35 коп. – основной долг, 19 540 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 943 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 970 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу. При предъявлении иска Банк снизил размер пени в 10 раз. Банк просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, платежей не поступало, мировое соглашение между сторонами не достигнуто, против вынесения по делу заочного решения не возражают (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом (л.д. 47 - извещение суда, л.д. 49 - ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по <Адрес>, л.д. 50,52 - конверт).

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>, суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания в указанный адрес, кроме того суд направил извещение по адресу: <Адрес>Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчик не сообщил.

Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 на основании анкеты заявления (л.д.18-20) заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (л.д.15) и подписания Согласия на кредит (л.д. 14), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 20,20% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 651 руб. 32 коп. 05 числа каждого месяца. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 3.2.3 Правил кредитования Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,50 % в день, от суммы невыполненных обязательств (Согласие на кредит).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 250 000 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-25).

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16).

В связи со систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.26-28). В указанный срок задолженность погашена не была.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Неустойка, начисленная истцом ответчику по кредитному договору, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, истец, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, по указанию цены иска, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по договору до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Суд считает его соразмерным допущенным нарушениям условий кредитного договора. Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает.

Поскольку ответчик возражений относительно размера взыскиваемых сумм задолженности суду не заявила, доказательств того, что на день разрешения дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчёте, суду не представила, с учётом установленных по делу обстоятельств, в том числе в части нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.08.2017г. в размере 19 309 руб. 14 коп., из которой: 14 828 руб. 43 коп. – основной долг, 496 руб. 12 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 984 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 на основании анкеты заявления (л.д.33-34) заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (л.д.15) и подписания Согласия на кредит (л.д. 29), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 22,4% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 647 руб. 17 коп. 10 числа каждого месяца. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 3.2.3 Правил кредитования Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день, от суммы невыполненных обязательств (Согласие на кредит).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 450 000 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-40).

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-22).

В связи со систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.26-28). В указанный срок задолженность погашена не была.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Неустойка, начисленная истцом ответчику по кредитному договору, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, истец, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, по указанию цены иска, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по договору до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Суд считает его соразмерным допущенным нарушениям условий кредитного договора. Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает.

До предъявления настоящего иска в суд, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование Банка добровольно ФИО1 не исполнено, судебные приказы отменены по заявлению должника (л.д. 12-13), при этом задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик возражений относительно размера взыскиваемых сумм задолженности суду не заявила, доказательств того, что на день разрешения дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчёте, суду не представила, с учётом установленных по делу обстоятельств, в том числе в части нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2017г. в размере 200 241 руб. 54 коп., из которой: 144 787 руб. 35 коп. – основной долг, 19 540 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 943 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 970 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 руб. 51 коп., поскольку факт несения судебных расходов подтверждён платёжными поручениями (л.д. 4-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл 22 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 309 рублей 14 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 241 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья