Решение № 2-1880/2018 2-1880/2018~М-1660/2018 М-1660/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1880/2018

Дело № 2 – 1880 / 18 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №... в гаражно – строительном кооперативе №... по <АДРЕС>, указав, что ее муж, ФИО3, являлся членом ГСК №... <АДРЕС>, где у него в собственности имелся гаражный бокс №.... В (дата) при оформлении гаражных боксов в собственность в БТИ была допущена техническая ошибка, отчество ее мужа указано вместо «П.» как «П.». БТИ было выдано регистрационное удостоверение №... от (дата), в котором отчество мужа указано неверно. (дата) ФИО3 умер, наследниками после его смерти являются она и их дочь, ФИО2. Наследственные права на другое имущество ею оформлены, но данный гараж не включен в состав наследственного имущества нотариусом, так как в регистрационном удостоверении неправильно указано отчество мужа. Просит признать за нею право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №... в гаражно-строительном кооперативе №... по <АДРЕС>.

Истец, ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её муж был членом ГСК №.... Ранее она оформила свои наследственные права на другое имущество надлежащим образом, наследственное дело было у нотариуса ФИО4. Наследниками были только она и дочь, других наследников не было. Гараж не был включен в наследственное имущество, так как не было документов, а позже выяснилось, что неправильно указано отчество мужа. Данным гаражом после смерти мужа с 2005 года они продолжают пользоваться. Просит признать за нею право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в Гаражно – строительном кооперативе №... по адресу: <АДРЕС>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего (дата).

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л. д. ). Ранее в судебном заседании показала, что исковые требования признает, пояснения истца и ее требования не оспаривает. Когда папа был жив, он занимался гаражом, квитанции приходили на него, потом после смерти отца истец приняла наследство, оформила надлежащим образом. Она от наследства отказалась в пользу истца. Гараж не оформили, так как обнаружили описку.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> (л. д. 67).

Представитель соответчика, МО «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. ), ранее направлял возражения на исковое заявление, в которых указал, что, по мнению администрации города, суду в рамках рассмотрения данного дела надлежит установить отсутствие нарушения прав третьих лиц, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что у наследодателя отсутствуют иные наследники и что удовлетворение заявленных требований не повлечет нарушение прав третьих лиц. Также в материалах дела не имеется доказательств того, что истец фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом после смерти наследодателя. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или претензий третьих лиц. Кроме того, действия по фактическому принятию наследником наследства должны быть совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства (шесть месяцев) (ст. 1154 ГК РФ). Истец не приводит доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока. Также, в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия спорного объекта недвижимости градостроительным и строительным нормам и правилам. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (л. д. 58 - 60).

Представитель 3 лица, ГСК №..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. ), ранее, в предварительном судебном заседании пояснил, что умершего ФИО3 помнит, он был членом ГСК с самого начала строительства с 1989-1990 годов. У него был в собственности бокс №..., после завершения строительства и регистрации права на боксы ему было выдано регистрационное удостоверение. Обнаружили ошибку в написании его отчества недавно. Он подтверждает, что истец приняла наследство и продолжает пользоваться боксом, взносы оплачивает регулярно. Споров по данному боксу нет.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по <АДРЕС>.

Представитель 3 лица, Управления Росреестра по <АДРЕС>, отдел <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласно актуальным данным ЕГРН, сведений в ЕГРН по гаражному боксу №... в гаражно – строительном кооперативе №... по адресу: <АДРЕС>, Гаражно – строительный кооператив №..., гаражный бокс №..., нет, то есть объект не поставлен на кадастровый учет и права не зарегистрированы. В регистрирующий орган с заявлением о проведении государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости никто не обращался (л. д. 25 - 27).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление подано ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО5, (дата) года рождения, был заключен брак. После регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6 (л. д. 5).

ФИО2, (дата) года рождения, является дочерью ФИО3, (дата), и ФИО1, (дата) (л. д.).

(дата) между ФИО7, (дата), и ФИО8, (дата), заключен брак. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 51).

(дата) умер ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 6).

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата), который был зарегистрирован постоянно до дня смерти по адресу: <АДРЕС> (дата) нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО4 поступили заявления от ФИО1 (супруга умершего) и ФИО2 (дочь умершего). Наследниками являются: жена ФИО1, зарегистрирована <АДРЕС>; дочь ФИО2, зарегистрирована: <АДРЕС>104. ФИО2 написала письменный отказ от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу своей матери ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1) ? доли в праве на <АДРЕС> в <АДРЕС>. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 185 500 рублей, ? доли - 92 750 рублей (л. д.42-55).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся членом ГСК №... <АДРЕС>, у него в собственности имелся гаражный бокс №.... В (дата) при оформлении гаражных боксов в собственность в БТИ была допущена техническая ошибка, отчество ФИО6 указано «П.» вместо «П.». БТИ было выдано регистрационное удостоверение №... от (дата), подтверждающее право собственности, в котором отчество ФИО3 указано неверно.

Согласно информации, представленной из архива ГУП «ЦТИ» от (дата), в (дата) при оформлении гаражных боксов в собственность в адрес БТИ была направлена Справка на членов гаражно-строительного кооператива №... при районной администрации <АДРЕС> за подписью председателя ГСК №..., в данной справке неверно указано отчество члена кооператива, ФИО3, указано «П.» вместо «П.» (л. д. 7).

Согласно справке ГБУ «ЦТИ ПК» от (дата), Гаражно-строительный кооператив №... гаражный бокс №... по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности ФИО3, регистрационное удостоверение №... от (дата) (л. д. 8).

Согласно справке председателя ГСК - 52 ФИО10 от (дата), ФИО3 выплатил паевой взнос в полном объеме, текущих задолженностей перед ГСК-52 не имеет, являлся членом ГСК-52 <АДРЕС>, бокс №... (л. д. 9).

Согласно справке председателя ГСК - 52 ФИО10 от (дата), выданной ФИО1, при подаче списков членов ГСК №... в БТИ <АДРЕС> было неверно указано отчество члена кооператива, владеющего боксом №...- ФИО3, ошибка заключалась в том, что его отчество было указано «П.» (л. д. 10).

Согласно справке №... от (дата), ФИО3, (дата) года рождения, умерший (дата), постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, совместно с умершим постоянно проживала и была зарегистрирована ФИО1 (л. д. 49).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности регистрационного удостоверения №... от (дата), выданного Бюро технической инвентаризации <АДРЕС>, и подтверждающего право собственности ФИО3 на гаражный бокс №..., расположенный в Гаражно – строительном кооперативе №... по адресу: <АДРЕС>, в котором его отчество было указано как «П.» вместо «П.», ФИО3, умершему (дата). После смерти ФИО3 истец, ФИО1, оформила свои наследственные права на другое наследственное имущество надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л. д. 55). Кроме этого, она вступила во владение наследственным имуществом в виде гаражного бокса, приняв меры к сохранению и содержанию наследственного имущества. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, поскольку после его смерти она продолжает пользоваться наследственным имуществом - гаражным боксом №..., оплачивает взносы, несет расходы по его содержанию. В связи с чем суд считает, что требование о признании права собственности в порядке наследования предъявлено ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в Гаражно – строительном кооперативе №... по адресу: <АДРЕС>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего (дата). Иного способа защитить свои права у истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в Гаражно – строительном кооперативе №... по адресу: <АДРЕС>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова