Приговор № 1-185/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017 ( 11701320033250129)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 05 июня 2017 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ЕВ

подсудимого ФИО1

защитника Паянок ЕМ,

представившего удостоверение № и ордер от 09.02. 2017г

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>а <адрес>, проживает по ул <адрес> г <адрес>, гражданина РФ, образование средне техническое, женат, работает в <данные изъяты> дворником, не судим

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, то есть в жилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: с полки в зале кольцо с искусственным камнем бледно-сиреневого (розового) цвета стоимостью 6243 рубля; кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3530 рублей; кольцо из золота 585 пробы стоимостью за 1450 рублей; обручальное кольцо стоимостью 870 рублей; кольцо из золота стоимостью 8324 рубля; кольцо из золота 585 пробы стоимостью 815 рублей; браслет из золота 585 пробы стоимостью 2165 рублей; серьги из золота 585 пробы стоимостью 7815 рублей; серьги из золота 585 пробы стоимостью 3800 рублей, пластиковую коробку, ценности не представляющую; из шкафа в спальне ноутбук «HP» стоимостью 6000 рублей, планшетный компьютер «Digma» стоимостью 3500 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung» стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45 512 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает исковые требования в размере 35 012 рублей.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, поддерживает исковые требования в размере 35 012 рублей.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, что занят общественно-полезным трудом..

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При этом суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; то есть предусмотренных пп. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств; а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1, преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, дважды в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства, работы без уведомления спец.госоргана.

Вещественные доказательства - ноутбук «HP», планшетный компьютер «Digma», цифровой фотоаппарат «Samsung» переданный потерпевшей – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 35012 (тридцать пять тысяч двенадцать) рублей.

Обратить взыскание на арестованное имущество: телевизор «Mystery» МТV-3206 W, стоимостью 5000 руб, DVD плеер «Samsung» модель № DVD –С350К, стоимостью 3000 руб, телевизор без марки, стоимостью 500 руб, находящиеся на ответственном хранении у осужденного ФИО1 и передать в службу судебных приставов для реализации и передачи вырученных средств Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба по гражданскому иску.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева

верно