Апелляционное постановление № 22-1894/2021 от 19 октября 2021 г. по делу № 1-310/2021

судья Блашкова Л.Л., дело № 22-1894/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 20 октября 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Шаповаловой М.В.,

адвоката Простокишина Ф.А., осужденного ФИО1,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 12 августа 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

28.05.2020 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

06.08.2020 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 01.02.2021 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 06.08.2020 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.05.2020 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. Основное наказание отбыто 05.03.2021 года;

31.05.2021 года по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 06.08.2020 года) к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УПК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы,

Осужденному определено следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решён вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ).

Преступление совершено им в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор как несправедливый в виду чрезмерной суровости изменить и, с учётом, личности, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребёнка, состояния здоровья, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает на то, что он помогает престарелой матери, официально трудоустроился и может оплачивать посильный штраф.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Ш. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности и соответствует требованиям ст.ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учёл ему при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребёнка, раскаяние, состояние здоровья, не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств.

Суд привёл в приговоре также мотивы принятого решения относительно невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, назначения ФИО1 условного, более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, снижения размера наказания, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.

Исследованные в судебном заседании судом апелляционной инстанции дополнительные материалы, представленные с апелляционной жалобой осужденным, ошибочности выводов суда не подтверждают.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 относительно несправедливости приговора в виду его чрезмерной суровости признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий