Апелляционное постановление № 22-287/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22-287/2017

Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-287


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение № 103 и ордер № 974,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жданова Е.Е. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

27 октября 2009 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом постановления Майминского районного от 11 января 2013 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

13 июля 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом постановления Майминского районного от 11 января 2013 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 27 октября 2009 года к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившегося 23 января 2013 года по отбытии наказания;

13 февраля 2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2017 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачтено в срок отбытия окончательного наказания срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2017 года, в период с 13 февраля 2017 года по 13 апреля 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах установленных и изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. полагает приговор подлежащим изменению, назначенное наказание снижению, в виду его чрезмерной суровости, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: положительная характеристика ФИО1, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра осужденный не состоит, имеет несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал возмещению ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Жданова Е.Е. заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Нехорошев А.И. приводит суждения относительно несостоятельности его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признавал в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Основания и последствия судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, были ему разъяснены и понятны.

Поскольку вина осужденного ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд обоснованно удовлетворил его ходатайство, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судопроизводства, и верно дал действиям ФИО1 юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Наказание осужденному назначено правильно в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного чрезмерно суровым не является, поскольку суд первой инстанции, учел все заслуживающие внимания обстоятельства известные на момент постановления приговора, в том числе и те на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания назначенного осужденному. Вывод суда о невозможности применения в отношении осужденного ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Кокорин