Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 10-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бекузаровой Л.Ю.,

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Гасанова С.А. предоставившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Бекузаровой Л.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, от ..., в отношении осужденного ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, Северо-Осетинской АССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанного, инвалида 2 группы, холостого, не работающего, ранее судимого ... Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес> «б», по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы - по эпизоду от ... – 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду от ...- 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (один) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На приговор суда старшим помощником прокурора <адрес> Бекузаровой Л.Ю. принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО2 от ..., в отношении ФИО1 отменить ввиду несоответствия требованиям ст. 307 УПК РФ так как в нем не указаны все мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В обосновании представления указано, что обвинительным приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО2 - ФИО3 согласии с ч.2 ст. 60 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлении в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судебный приговор принят, с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона, в связи с чем, подлежит отмене.

Установлено, что приговор был вынесен по результатам рассмотрения уголовного дела согласно требованиям ст. 316 главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого с постановлением приговори без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 5. ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, судом были исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При описании отягчающих обстоятельств судом указано, что таковые не установлены.

Согласно ст. 63 УК РФ к одному из отягчающих обстоятельств отнесен рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 cт. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО4 был осужден:

... приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

... постановлением Промышленного районного суда <адрес> приговор Советского районного суда <адрес> от ... приведен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от ... действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 2 года 9 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... приговором Промышленного районного суда <адрес> ФИО3 был осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освободился ... по отбытию срока наказания.

30.09.2013г приговором Лазаревского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на неотбытый срок.

...г приговором Советского районного суда <адрес> РСО-А по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 К РФ сроком на 1 год.

Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким образом в действиях ФИО3 в соответствии с ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлении, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Следовательно, на момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО2, ФИО3 имел непогашенную судимость, а также в его действиях усматривался рецидив преступлений, являющийся согласно cт. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством.Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению головного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

При этом, из описательно-мотивировочной части апеллируемого приговора следует, что он не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, так как в нем не указаны все мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Бекузарова Л.Ю. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Гасанов С.А. приговор просили оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, указав, что приговор в отношении ФИО1 является справедливым, и каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судом первой инстанции допущено не было.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 письменное выразили свое желание о рассмотрение апелляционного представления в их отсутствии. С приговором мирового судьи о наказании ФИО1 согласны.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, данные характеризующие личность осужденного ФИО1, обсудив доводы апелляционного представления, находит: апелляционное представление гособвинителя подлежащим удовлетворению, приговор мирового суда изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. Приговор признается законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от ... № « О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции и т.д.).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № по смыслу пункта 22 ст.5, п.4,5 части 2 статьи 171 и части 1 ст.220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Приговор, вынесенный в отношении ФИО1 содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого, согласился подсудимый, фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

В приговоре указаны установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, признанные доказанными полностью соответствующие обвинительному постановлению, обвинению с которым согласился ФИО1

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества /эпизод от 24.01.2017г./. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества /эпизод от 08.01.2017г./., будучи лицом имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора судом были исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание. При этом суд не указал о наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства рецидива преступлении.

Суд апелляционной инстанции находит, что ссылка на данное обстоятельство полежит исключению из приговора, без изменения наказания.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дознанием и мировым судом по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья рассмотрев данное уголовное дело, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением к нему ст.73 УКРФ.

Согласно п.4 ч.3 ст.376 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотренного уголовного дела, вправе принять решение об изменении приговора суда первой инстанции, в том числе в случае неправильного применения уголовного закона или уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО2 от ... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить:

-исключить из мотивировочной части приговора мирового судьи указание на «отсутствие отягчающих наказание обстоятельств»; в обстоятельствах отягчающих наказание осужденного ФИО7 указать в мотивировочной части приговора о наличии в его действиях рецидива преступления.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО2 от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Бекузаровой Л.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 4 7.1 УПК РФ.

Председательствующая З.К. Губаева