Приговор № 1-15/2019 1-254/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

уголовное дело № 1-15-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 11 января 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретарях Доржиевой Ж.В. и Доржиевой С.Б, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей ТИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО4 и ТАН находились дома по адресу: <адрес>, где ТАН нанес ФИО4 руками удары по голове и телу, не причинив вред здоровью. В этот момент из-за неприязненных отношений к ТАН, у ФИО4 возник умысел на причинение смерти ТАН

С этой целью ФИО4 взяла кухонный нож и умышленно нанесла им с достаточной силой ТАН удар в грудную клетку слева и удар в голову.

Своими действиями ФИО4 причинила ТАН поверхностную резаную рану левой теменной области, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждением сердца, левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий ФИО4 ТАН скончался на месте происшествия. Его смерть наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца и левого легкого.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснила, что убивать ТАН она не хотела. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришла домой, ТАН находясь в алкогольном опьянении, лег спать. Около 22 часов 30 минут она разбудила ТАН, сказала, чтобы он с утра вышел на работу. Она пошла к печи. В этот момент сзади подошел ТАН и 2 раза ударил ее в нос и в ухо. От удара у нее из носа потекла кровь. Затем он толкнул ее, она ударилась о печь затылком. Она упала и ничего не помнит. Очнулась, когда увидела кровь. Она закричала. Затем прибежал СВА и сказал, что у ТАН ножевое ранение. Она поняла, что зарезала ТАН. Она стала делать ТАН искусственное дыхание. Как она взяла в руки нож, не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, зафиксировали смерть ТАН. Ранее ТАН ее часто избивал.

Виновность ФИО4 в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ТИН в суде показала, что от дочери узнала, что ФИО4 убила ТАН Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно. В состоянии алкогольного опьянения ТАН мог нагрубить. Ей известно, что ТАН и ФИО4 во время совместного проживания ссорились, ФИО4 выгоняла его из дома.

Из показаний свидетеля ПСА следует, что ее мать ФИО4 в течение 3,5 лет проживала с ТАН Он часто употреблял спиртные напитки, бил ФИО4 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила СТВ и сообщила, что ФИО4 убила ТАН Дома ФИО4 ей рассказала, что между ней (ФИО4) и ТАН произошел конфликт, ТАН несколько раз ударил ФИО4 и та зарезала ТАН ножом.

Свидетель СВА показал, что он с женой СТВ проживают в доме по соседству с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он услышал крик за стеной в доме ФИО4 После чего он побежал в дом к ФИО4 ФИО4 стояла возле печи, была в крови. ТАН стоял рядом и держался за грудь, была резаная рана. Он приложил к ране ТАН полотенце и побежал домой, попросил жену вызвать скорую помощь. Затем он вернулся в дом ФИО4, видел как она делала искусственное дыхание ТАН. Через 30 минут приехала скорая помощь. ФИО4 рассказала, что ТАН ее бил и она чем-то ударила его. ФИО4 характеризует с положительной стороны, ТАН часто употреблял алкогольные напитки, в состоянии опьянения бил ФИО4

Из показаний свидетеля СТВ следует, что за стеной в доме, где проживает ФИО4, она услышала крик ФИО4. Муж СВА побежал в дом к ФИО4 Когда СВА вернулся домой, попросил ее вызвать скорую помощь, сказал, что у ТАН ножевое ранение. Она в дом к ФИО4 не стала заходить. Когда ФИО4 вышла из дома, на лице и одежде была кровь. Характеризует ФИО4 с положительной стороны.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от сестры медицинского пункта о том, что по адресу: <адрес> умер ТАН с ножевым ранением грудной клетки.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом <адрес>». При входе в дом возле печи на полу обнаружены пятна бурого цвета, с которых затем берется смыв, а также скол с пятном бурого цвета; на кухонном столе обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой, на ноже имеются пятна бурого цвета, который затем изымается; в дальнем левом углу кухни на полу находится труп ТАН, на передней поверхности грудной клетки слева колото-резаная рана, около трупа на полу пятна бурого цвета.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО4 изъята одежда, в которой она находилась ДД.ММ.ГГГГ, а именно белая футболка, черно-белые бриджи.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.№) осмотрены предметы, изъятые из дома ФИО4, а именно смывы с пятен бурого цвета, скол со входа дома с пятном бурого цвета; кухонный нож <данные изъяты>., на рукоятке ножа имеются пятна, <данные изъяты>.; осмотрена одежда ФИО4: бриджи и футболка, на которых имеются пятна бурого цвета.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) смерть ТАН наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца и левого легкого, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (наличие колото-резаной раны №, с проникающим раневым каналом; светло-фиолетовые, слабовыраженные, островковые трупные пятна, малокровие тканей и органов трупа, пятна ФИО5 под эндокардом левого желудочка, гемоперикард, левосторонний гемоторакс).

Повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждением сердца, левого легкого (1) –прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате 1 воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, расценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Поверхностная резаная рана левой теменной области (1) – повреждение прижизненное, образовалось в результате 1 воздействия какого-либо острого предмета, имеющего лезвие, либо острый край, расценивается по своим свойствам как не причинившее вред здоровью человека. Давность образования данного повреждения на момент смерти, учитывая его морфологические характеристики, может соответствовать сроку до 1 суток. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

Ссадина левой скуловой области (1) – данное повреждение прижизненное, образовалось в результате 1 воздействия твердого тупого предмета, расценивается по своим свойствам как не причинившее вред здоровью человека. Давность образования данного повреждения на момент смерти, учитывая его морфологические характеристики, может соответствовать сроку до 1 суток. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

После получения проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца и левого легкого ТАН мог совершать активные действия неопределенно продолжительный промежуток времени (секунды, минуты), пока нарастали явления обильной кровопотери. Смерть ТАН наступила через неопределенно продолжительный промежуток времени (минуты, десятки минут).

Давность наступления смерти ТАН на момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 1 суток.

Взаиморасположение потерпевшего и нападающего, а также поза потерпевшего могли быть любыми, при которых доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения.

Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа ТАН соответствует <данные изъяты> %, что обычно у живых лиц, соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) потерпевший ТАН имеет <данные изъяты> группу крови, ФИО4 относится к <данные изъяты> группе. На представленных на экспертизу смыве с пятна бурого цвета, сколе со входа дома, кухонном ноже, футболке, бриджах, принадлежащих ФИО4, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ТАН, имеющего такую же группу крови. Кроме того на сколе со входе дома (об.№№) и на футболке (об. №) обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождения от ФИО4, имеющей такую же групповую характеристику. Примись крови от потерпевшего ТАН в этих пятнах также не исключается.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), <данные изъяты>.

В момент совершения противоправного деяния ФИО4 не находилась в состоянии физиологического аффекта.

Указанные выводы подтверждаются заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Также исследовалось заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у ФИО4 обнаружены сливающийся кровоподтек вокруг левого глаза с переходом на левую височную область, кровоподтеки левой заушной области, правого предплечья и поверхностная рваная рана у наружного края левой брови, причинены около 2-3 суток на момент дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в результате не менее чем 4 воздействий тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

После оглашения заключения эксперта подсудимая ФИО4 пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил ТАН ДД.ММ.ГГГГ.

В суде также допрошены свидетели защиты.

Свидетель ТСВ охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны. Между ФИО4 и ТАН происходили ссоры из-за того, что он злоупотреблял алкоголем, нанес побои ФИО4

Свидетель БАБ также показал, что ранее видел как ТАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бил ФИО4

Из показаний свидетеля ИОС следует, что ТАН часто избивал ФИО4. От ФИО4 она узнала, что та зарезала ТАН, когда он ударил ФИО4.

Оценив показания подсудимой ФИО4, потерпевшей ТИН, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО4 в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшей ТИН, которая узнала от дочери, что ФИО4 причинила смерть ТАН Ее показания согласуются с показаниями свидетелей ПСА, которой СТВ сообщила о том, что ФИО4 нанесла телесное повреждение ТАН; СВА, видевшего рану на груди у ТАН; показаниями свидетеля СТВ, которой ФИО4 рассказала, что порезала ТАН.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшей и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Кроме того показания указанных лиц согласуются относительно фактических обстоятельств дела с показаниями подсудимой ФИО4 Ее показания являются стабильными, последовательными полностью согласуются с показаниями вышеуказанных лиц. В связи с чем суд признает показания подсудимой ФИО4 допустимым доказательством.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей ТСВ, ИОС и БАБ не опровергают виновность ФИО4 в совершенном преступлении.

Довод подсудимой ФИО4 о том, что у нее отсутствовал умысел на убийство ТАН не нашел своего объективного подтверждения в суде, опровергнут исследованными доказательствами.

Об умысле ФИО4 на причинение смерти ТАН свидетельствуют как орудие преступления –кухонный нож, так и направленность нанесенных ею потерпевшему ТАН 2 ударов в жизненно важные органы – грудную клетку слева и голову.

Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой ФИО4 к ТАН из-за противоправных действий последнего, который нанес ФИО4 удары руками по лицу и телу. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Хотя противоправные действия ТАН и оказали существенное влияние на поведение ФИО4 в момент преступления, обстоятельств, свидетельствующих о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.

При этом суд исходит из того, что ФИО4 дала подробные показания об обстоятельствах, предшествующих причинению телесных повреждений ТАН и последующих событиях после преступления. Также суд принимает во внимание выводы амбулаторной и стационарной судебных психолого-психиатрических экспертиз, согласно которым в момент совершения противоправного деяния ФИО4 не находилась в состоянии физиологического аффекта.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимую ФИО4 материалов дела, установлено, что ранее она не судима, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд признал частичное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, ее болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>; а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению и оказание ему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Достаточных оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и ст. 73 УК РФ – условное осуждение, отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО4 в течение № рабочих дней подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО4 от возмещения данных процессуальных издержек.

Несовершеннолетних детей осужденной ФИО4 ПСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ПМА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ПМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, передать органу опеки и попечительства при администрации муниципального образования «<данные изъяты>» для их устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства –смыв с пятна, скол, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; бриджи и футболку, принадлежащие ФИО4 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Несовершеннолетних детей осужденной ФИО4 ПСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ПМА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ПМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, передать органу опеки и попечительства при администрации муниципального образования <данные изъяты> для их устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации.

Вещественные доказательства –смыв с пятна, скол, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; бриджи и футболку, принадлежащие ФИО4 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>