Приговор № 1-641/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-641/2017

Уголовное дело № 1-641/2017 (11701950001001506)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 августа 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

потерпевшей Д.Т.А.,

представителя потерпевшей – адвоката Курносовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, проходя мимо дома <адрес>, увидел на втором этаже указанного дома открытое окно, через которое последний решил залезть в квартиру № по вышеуказанному адресу с целью переночевать. После чего ФИО1, находясь <адрес>, увидел лежащие на полке шкафа ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Д.Т.А.

ФИО1, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью доехать до дома, взял ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля и вышел из квартиры.

После чего ФИО1 12.06.2017 г. в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу и не имея законных прав на пользование автомобилем, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся в районе подъезда <адрес>, открыл дверь ключами от замка зажигания, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> завел его двигатель ключами от замка зажигания и поехал в направлении дома, расположенного по адресу: <адрес>

12 июня 2017 г. в 06 часов 25 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Колеватова Н.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который (персональные данные скрыты)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, указанные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в ночное время в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшей Д.Т.А.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков