Приговор № 1-152/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 17.09.2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14.02.2013г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.02.2016 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты>, в дневное время, в конце июля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> от фирмы «Окна», находящейся по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 16,09гр., после чего, перенёс по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и незаконно хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего <данные изъяты>, до 13 февраля 2018 года, когда в период времени с 17 часов 24 минут по 19 часов 21 минуту, в ходе проведения обыска, проводимого по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, обнаружены и изъяты: растительная масса зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 16,09гр.; и рубленная растительная масса коричневого цвета, представляющая собой смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса, общей постоянной массой 0,894гр., принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,09гр., и незаконно хранил смесь наркотического средства – масло каннабиса и табака общей постоянной массой 0,894гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года - 16,09 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) и 0,894 гр. смеси наркотического средства – масло каннабиса и табака, является значительным размером данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину не признал и пояснил суду, что 13.02.2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске, предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, он ответил, что ничего такого у него нет. Начался обыск, сотрудники полиции нашли, папиросы «Беломорканал», табак, но без содержания гашишного масла, чашку, в которой он ранее действительно изготавливал наркотики, торцовую головку ключа, ему вопросы никто не задавал. Произвели обыск не во всех строениях, затем сотрудник полез на чердак, там плохая лестница, поэтому он сам не лазает на чердак. Из чердака сотрудник достал пакет и сказал, что тут хватит, не поясняя чего. Сотрудники спустились, подписали бирки, повезли его в отдел, где что-то из изъятого опечатали, что-то не опечатывали, предоставив ему, какую-то массу. В тот день он действительно нашел и употребил наркотики, у него был единственный выходной, он болел, поэтому неосознанно так поступил. Все найденные предметы действительно принадлежат ему, но они у него давно лежат, он ими не пользовался. Он действительно участвовал в осмотре места происшествия, но так как погода была плохой, все занесено снегом, на машине было не добраться до того места, где ранее около года назад он сорвал веточку конопли, от того места, которое он указал, до того места, где на самом деле росла конопля надо было идти еще метров 200 к реке. Когда производился обыск в доме присутствовала его сестра, когда на чердак поднимались, она подходила, так как переживала, что лестница не выдержит сотрудников, понятые там были, и рядом стоял он. Виновным себя в приобретении и хранении наркотических средств не признает, так как те наркотические средства, приобретение и хранение которых ему вменяют, ему не принадлежат.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего суду, что 13.02.2018 года во второй половине дня он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции позвали хозяина домовладения, вышел мужчина который представился как ФИО1 Сотрудники представились, предъявили постановление о разрешении проведения обыска. Сотрудник спросил у ФИО1 о наличии у него запрещённых к свободному обороту предметов и веществ и предложил выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудники приступили к обыску, к ходе которого в хозяйственной постройке на деревянном стеллаже находящемся слева от входа была обнаружена металлическая чашка с налетом темного цвета. ФИО1 пояснил, что эта чашка принадлежит ему <данные изъяты> Чашка была помещена в полимерный пакет, который был опечатан. Также в хозяйственной постройке на стеллаже находящемся слева от входа был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с налетом темного цвета с внутренней стороны, две металлических головки торцового ключа с налетом темного цвета. ФИО1 пояснил, что данную полимерную бутылку и головки торцового ключа <данные изъяты> Фрагмент бутылки, головки торцового ключа были помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Также на данном стеллаже была обнаружена стеклянная банка в закрытом состоянии в которой находились семена. ФИО1 пояснил, что в банке находятся семена конопли которые остались у него после употребления наркотического средства. После его пояснений стеклянная банка с семенами была помещена в полимерный пакет, который был опечатан. Рядом с данной банкой на стеллаже была обнаружена пачка из-под папирос «Беломорканал» в которой находились растительная масса и четыре папиросы, рядом еще одна папироса. ФИО1 пояснил, что в пачке находятся папиросы в которых табак и в пачке из-под папирос также находится табак, которые принадлежат ему, и использовал он их для получения наркотического средства – гашишное масло. Также на стеллаже был обнаружен фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является смесью табака и гашишного масла принадлежит она лично ему и хранил он ее для личного употребления. Наркотическое средство находящееся в бумажном листе было помещено в полимерный пакет, который был опечатан. Во второй хозяйственной постройке в деревянном ящике, находящемся на полу слева от входа, была обнаружена полимерная пробка со вставленным в нее наперстком. ФИО1 пояснил, что данная пробка принадлежит ему и использовал он ее для употребления наркотиков. Пробка с наперстком была помещена в полимерный пакет, который был опечатан. На чердаке жилого дома была обнаружена растительная масса. ФИО1 пояснил, что растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления. Затем растительная масса была помещена в полимерный пакет, который был опечатан. Сотрудником был составлен протокол обыска. Во время, всего происходящего ФИО1 пояснил, что приобрел <данные изъяты> в конце июля 2017 года в районе фирмы «Окна» находящейся по <адрес>. В последствии все участвующие лица проследовали в здание полиции, где был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него изъяли смывы с рук марлевым тампоном, после чего тампон поместили в полимерный пакет и опечатали. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в районной больнице на данное предложение ФИО1 ответил своим согласием. После посещения больницы сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, <данные изъяты>, на предложение сотрудника полиции тот ответил согласием. Сотрудником полиции был приглашен специалист, все присутствующие проследовали по указываемому ФИО1 направлению. Прибыв на участок местности, расположенный на удалении от фирмы «Окна», находящейся по адресу: <адрес>, ФИО1, указал на участок местности и пояснил, что именно здесь в конце июля 2017 года он нарвал <данные изъяты>, для личного употребления. Указанное ФИО1 место, сотрудником полиции было сфотографировано и составлен протокол осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего суду, что 13.02.2018 года им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №8 производился обыск в домовладении по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска ими были приглашены понятые. По прибытию по указанному адресу, дверь открыл ФИО1, которому было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в его жилище. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества на что он ответил отказом. После чего они приступили к обыску. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, на деревянном стеллаже находящемся слева от входа были обнаружены: металлическая чашка с налетом темного цвета, фрагмент полимерной бутылки с налетом темного цвета с внутренней стороны; металлическая головка торцового ключа с налетом темного цвета, семена растительного происхождения, пачка из под папирос «Беломорканал» в которой находились растительная масса и четыре папиросы, одна папироса «Беломорканал», вторая металлическая головка торцового ключа с налетом темного цвета, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данные вещи и предметы принадлежат ему, он их использовал для употребления и приготовления наркотического средства <данные изъяты>, Все обнаруженные предметы были предъявлены на обозрение понятым и сестре ФИО1, после чего в их же присутствии были упакованы и опечатаны. В ходе обыска во второй хозяйственной постройке на стеллаже была обнаружена полимерная пробка со вставленным в нее наперстком. В ходе производства обыска чердака жилого дома слева от входа на полимерной пленке была обнаружена растительная масса, которая после обнаружения была помещена в полимерный пакет. Также ФИО1 пояснил что нарвал коноплю находясь в районе фирмы «Окна» находящейся по <адрес>, в конце июля 2017 года. В здании ОКОН ОМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него были изъяты смывы с рук марлевым тампоном. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в МБУЗ ЦРБ <адрес> на данное предложение ФИО1 ответил своим согласием и был доставлен в больницу, где сдал анализ. После чего ФИО1 было предложено указать место, где он <данные изъяты> растения конопля, на предложение тот ответил согласием. Ими был приглашен специалист ЛАА, и все проследовали по указываемому ФИО1 направлению. Прибыв на участок местности расположенный на удалении 115 метров в северо-западном направлении от фирмы «Окна» находящейся в <адрес>, ФИО1, указал на участок местности и пояснил, что именно здесь в конце июля 2017 года он нарвал <данные изъяты>, которые принес к себе домой <данные изъяты> и хранил для личного употребления <данные изъяты>. Указанное ФИО1 место было сфотографировано и им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, 13.02.2018 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра в здание ОКОН ОМВД России по Сальскому району. В его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1, марлевым тампоном были изъяты смывы с рук. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в МБУЗ ЦРБ Сальского района на данное предложение ФИО1 ответил своим согласием и был доставлен в больницу. ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал листья конопли. ФИО1 согласился. Сотрудником полиции был вызван специалист ЛАА, все присутствующие проследовали по указываемому ФИО1 направлению. Прибыв на участок местности, расположенный на удалении от фирмы «Окна» в <адрес>, ФИО1, указал на участок местности и пояснил, что именно здесь в конце июля 2017 года он нарвал <данные изъяты> конопля, которые принес к себе домой, <данные изъяты> и хранил для личного употребления <данные изъяты>. Указанное ФИО1 место сотрудником полиции было сфотографировано и составлен протокол осмотра места происшествия в котором все присутствующие поставили свои подписи. (л.д. 128)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 131-132)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 13.02.2018 года им в здании ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району производился личный досмотр административно задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра им у ФИО1 в присутствии понятых марлевым тампоном были изъяты смывы с рук ФИО1 Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в МБУЗ ЦРБ Сальского района. На данное предложение ФИО1 ответил согласием, после чего он был доставлен в больницу, где сдал анализ. После получения результатов химико-токсикологической лаборатории, было установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства и им на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 135)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 140-141)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Протоколом обыска с фототаблицей от 13.02.2018 года, проводимого по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: масса растительного происхождения, стеклянная банка с семенами, фрагмент полимерной бутылки, пачка из под папирос «Беломорканал» с находящимися внутри нее четырьмя пустыми папиросами и растительной массой, бумажный сверток с растительной массой, металлическая чашка, папироса, две металлические головки к торцевым ключам, крышка с наперстком, принадлежащие К.В.ВБ. (л.д. 10-17)

-Копией справки серии ЛП № 084172 о результатах химико-токсикологических исследований согласно которой в организме у ФИО1 обнаружен тетригидроканнабинол (ТГК-СООН), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 40, 41)

-Протоколом осмотра места происшествия с фотоблицей от 13.02.2018 года согласно, которого с участием специалиста управления сельского хозяйства администрации Сальского района ЛАА, осмотрен участок местности размерами 2 х 3 м., находящийся на удалении 115 метров в северо-западном направлении от фирмы «Окна», расположенной по адресу <адрес>, где ФИО1, указал на место и пояснил, что именно на данном месте он в конце июля 2017 года приобрел наркотическое средство. (л.д. 43-47)

-Заключением химической экспертизы № 63 от 14.02.2018 года, в соответствии с которой, представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета изъятая у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 16,09гр. Представленная на экспертизу неоднородная смесь, <данные изъяты> является смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) и табака - общей постоянной массой 0,894гр. На поверхностях объектов: металлической чашки светло-серого цвета, фрагменте бутылки из прозрачного полимерного материала, пробке из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета со вставленным металлическим наперстком, металлической головке торцового ключа светло-серого цвета, внешняя поверхность которой оклеена липкой лентой желтого цвета, металлической головке торцового ключа темно-серого цвета, содержатся наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля и наркотическим средством не является. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 содержатся наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля и наркотическим средством не является. (л.д. 55-63)

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.03.2018г., согласно которому осмотрены: масса растительного происхождения, стеклянная банка с семенами, фрагмент полимерной бутылки, пачка из-под папирос «Беломорканал» с находящимися внутри нее четырьмя пустыми папиросами и растительной массой, бумажный сверток с растительной массой, металлическая чашка, папироса, две металлические головки к торцевым ключам, крышка с наперстком, два марлевых тампона, изъятых 13.02.2018 года у ФИО1 (л.д. 68-79)

-Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №1 в котором свидетель Свидетель №1 подтверждает свои первоначальные показания о том, что в ходе обыска по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие ФИО1 (л.д. 151-153)

-Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем ЧАЮ в котором свидетель ЧАЮ подтверждает свои первоначальные показания о том, что в ходе обыска по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие ФИО1 (л.д. 154-156)

-Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №6 в котором свидетель Свидетель №6 подтверждает свои первоначальные показания о том, что в ходе обыска по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие ФИО1 (л.д. 157-159)

-Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №7 в котором свидетель ОДМ подтверждает свои первоначальные показания о том, что в ходе обыска по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие ФИО1 (л.д. 160-162)

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем Свидетель №6 в котором свидетель Свидетель №6 подтверждает свои первоначальные показания о том, что в ходе обыска по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие ФИО1 (л.д. 190-193)

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 в котором свидетель Свидетель №1 подтверждает свои первоначальные показания о том, что в ходе обыска по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие ФИО1 (л.д. 194-197)

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения, подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей обвинения не искажают картину произошедшего, и по мнению суда являются не значительными. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их достоверными и правдивыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель №3, пояснивший суду, что как-то вечером его позвал ФИО1, к которому домой приехали полицейские, для проведения обыска. Сотрудники начали проводить обыск, с комнаты ФИО1, потом обыскали кухню, ванную, в доме ничего найдено не было, пошли в хоз. постройки. В хоз. постройках были найдены обрезанная пластмассовая бутылка, пробка, окурки, папиросы «Беломорканал», чашка, опись не производилась по месту, потом перешли в другую постройку, где нашли торцовую головку, на ней находилось какое-то вещество, потом сотрудники полезли на чердак, понятые на чердак не залазили. Потолок не надежный, может провалиться. Выходя из чердака, сотрудники показали полиэтиленовый пакет с растительной массой. Потом их пригласили в одну из комнат, где дали бирки и они на них расписались. Изъятые предметы при нем не опечатывались.

Свидетель №4, пояснившая суду, что по месту ее проживания <адрес> феврале 2018 года вечером приехали сотрудники полиции с обыском. Она была против, чтоб они делали обыск, в свою комнату она их не пустила. Сотрудники осмотрели, ванну, комнату брата ФИО1, и вышли на улицу. Она села на диван в комнате и видела в окно как сотрудник поднимался на чердак, а понятые и ее брат ФИО1 стояли на улице, потом она отошла и когда сотрудники спускались она не видела. Потом сотрудники полиции дали ей бирки которых она расписалась. Найденные предметы при ней не опечатывались

Показания свидетелей ФИО1 и Свидетель №3 в той части, в которой свидетели утверждают, что изъятые в ходе обыска предметы не опечатывались, суд отвергает, поскольку показания указанных свидетелей, противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. В остальной части показания указанных свидетелей по мнению суда не опровергают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в той части в которой свидетель утверждает о том, что изъятые наркотические средства ему не принадлежат, что он неправильно, под давлением сотрудников полиции указал место, где им были приобретены наркотические средства, которые он употребил до прихода сотрудников полиции судом отвергаются, поскольку показания подсудимого в указанной части непоследовательны, противоречивы, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения в частности, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности обыска, произведенного по месту жительства ФИО1 и осмотра места происшествия с участием ФИО1 судом не установлено. Обыск по месту жительства ФИО1 проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, каких-либо замечаний и заявлений относительно порядка производства обыска, изъятых в ходе него предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела от принимавших участие в обыске от подсудимого, понятых, и проживающей в данном жилом доме ФИО1, не поступало, все указанные лица своей подписью удостоверили правильность сведений, содержащихся в протоколе обыска. Протокол осмотра места происшествия составлен уполномоченным на то лицом, с участием специалиста, имеет все необходимые реквизиты, подписи как лица его составившего, так и лиц, участвовавших в проведении обыска, без нарушений норм УПК РФ. Указанные доказательства, имеют фототаблицы, подтверждающие доводы обвинения о незаконном хранении и приобретении наркотических средств подсудимым. Доводы ФИО1 о применении к нему недозволенных методов, оказании на него психологического давления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он участвовал в протоколе осмотра места происшествия по принуждению не нашли своего подтверждения как в ходе судебного заседания, так и в ходе проведенной проверки Сальским отделом СУ СК РФ по Ростовской области. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что присутствующие при обыске понятые являются заинтересованными лицами, имеют неприязненное отношение к подсудимому судом не установлено.

Доводы защиты о непричастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств опровергаются справкой о результатах химико-токсикологических исследований согласно которой у ФИО1 в организме обнаружен тетригидроканнабинол, заключением химической экспертизы № 63 от 14.02.2018 года, в соответствии с которой, на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 содержатся наслоения каннабидиола.

Суд не может согласиться с позицией защиты, согласно которой подвергаются сомнению показания свидетелей обвинения Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8 в виду того, что они являются сотрудниками полиции. Основания для критической оценки показаний сотрудников полиции, отсутствуют, поскольку проведение обыска было связано с исполнением ими своих должностных обязанностей, в личных отношениях с ФИО1 они не находятся, и данные о их заинтересованности в исходе дела, или оговоре подсудимого отсутствуют. Каких –либо данных свидетельствующих о фальсификации вещественных доказательств, изъятых в ходе обыска в домовладении ФИО1 в судебном заседании судом установлено не было, в связи с этим заявления защиты о том, что изъятые наркотические средства не принадлежат подсудимому, являются голословными.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, явка с повинной касающаяся обстоятельств приобретения наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд установил обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплаченным вознаграждением адвокату, исполняющему обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.09.2018г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаток после проведения экспертизы, смесь наркотического средства гашишного масла и табака остаток после проведения экспертизы, стеклянная банка с семенами, фрагмент полимерной бутылки, пачка из под папирос «Беломорканал» с находящимися внутри нее четырьмя пустыми папиросами и табаком, металлическая чашка, полимерный пакет с находящейся внутри него пустой папиросой и табаком массой, две металлические головки к торцевым ключам, крышка с наперстком, два марлевых тампона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с участием защитника.

Судья В.А. Фоменко