Приговор № 1-1-682/2025 1-682/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-1-682/2025

Дело № 1-1-682/2025

64RS0042-01-2025-007284-76


Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 140 от 10 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого:

- 14 марта 2006 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 21 декабря 2017 года;

- 19 ноября 2018 года Красноармейским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 12 января 2023 года;

- 6 июня 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 февраля 2024 года наказание заменено на 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 2 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершено самовольное оставление как поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

15 октября 2024 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 30 октября 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также, в отношении него установлены ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы г. Энгельса и Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику.

7 ноября 2024 года ФИО1 в ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

7 ноября 2024 года ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

9 декабря 2024 года, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Российской Федерации в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом, 9 декабря 2024 года, точное время не установлено, покинул избранный им адрес проживания, а именно: <адрес>. При проверке 9 декабря 2024 года в период времени с 22 часов по 22 часа 5 минут, 10 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 5 минут по 22 часа 10 минут, 11 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 47 минут, 12 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 5 минут по 22 часа 10 минут, 13 декабря 2024 года в период времени с 23 часов по 23 часа 5 минут, 14 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, 15 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 5 минут по 22 часа 10 минут, 16 декабря 2024 года в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут, 17 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, отсутствовал. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. 30 декабря 2024 года ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 9 декабря 2024 года по 30 декабря 2024 года самовольно оставил место жительства: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Журавель Р.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку у него имеются не снятые и непогашенные судимости.

Однако, данное обстоятельство, вопреки выводам органов предварительного расследования, суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку судимости, которая послужила основанием для назначения в отношении ФИО1 административного надзора, при этом данное обстоятельство учитывается при определении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не официально, но трудоустроен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, по освобождению из мест лишения свободы на путь исправления не встал, с учетом представленных характеризующих данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, полагая исправление и перевоспитание подсудимого возможным только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Поводов к освобождению подсудимого от наказания суд не находит.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката Журавель Р.С. в сумме 5 824 рубля (л.д. 186) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под сражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 16 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №, хранящееся под сохранной распиской у ФИО6, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.В. Сорокин