Решение № 2-740/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело № 2-740/2019


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

30 марта 2015 года между ОАО «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК» переименован в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № в ПАО «БИНБАНК») и ответчиком ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 60 000,00 руб. с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере <данные изъяты>% годовых и проценты за кредитование при снятии наличных в размере <данные изъяты>% годовых. За период с 26.11.2015 по 27.08.2018 ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Согласно представленному расчету по состоянию на 27 августа 2018 года, задолженность ответчика по кредиту составляет 117 508 руб. 73 коп., который состоит из просроченного основного долга в сумме 58 024 руб. 41 коп. и просроченных процентов в сумме 59 484 руб. 32 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 117 508 руб. 73 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3 550 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.04.2018, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что после 2015 года задолженность не оплачивал, т.к. имеется задолженность по кредиту в другом банке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30 марта 2015 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 60 000,00 руб. с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере <данные изъяты>% годовых и проценты за кредитование при снятии наличных в размере <данные изъяты>% годовых, л.д. 9-11.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК», что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, л.д. 9-11.

Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы ФИО2 неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету, л.д. 14-20.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. 7, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27 августа 2018 года составляет 117 508 руб. 73 коп., который состоит из просроченного основного долга в сумме 58 024 руб. 41 коп. и просроченных процентов в сумме 59 484 руб. 32 коп.

Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору в сумме 117 508 руб. 73 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 550 руб. 17 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 117 508 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 550 руб. 17 коп., всего: 121 058 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Е.А. Эпова