Приговор № 1-8/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-8/2021

№ 1-8/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием: прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката АК Красногвардейского района Чернявских А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 8 февраля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого (дата) Красногвардейским районным судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июля по 24 июля 2020 г., зная о произрастании возле <адрес> растений конопли, содержащих наркотические средства, подсудимый, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, сорвал их, измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 27,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств. В последующем ФИО1 хранил наркотическое средство по месту своего жительства, сначала в <адрес>, а затем в <адрес> для личного потребления, содержа при себе часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 19,1 грамма.

13 ноября 2020 г. в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 55 минут наркотическое средство массой 19,1 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

12 ноября 2020 г. примерно в 12-00 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на автодороге <адрес>, познакомился с <данные изъяты> О.В. и по возникшему умыслу на продажу имевшегося наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма, продал его <данные изъяты> О.В. за 200 рублей, тем самым сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма.

Он же, 13 ноября 2020 г., примерно в 12-00 часов, с целью сбыта наркотического средства, по ранее достигнутой договоренности, продал <данные изъяты> О.В. за 600 рублей принесенное с собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, тем самым сбыл наркотическое средство массой 6,9 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что возле <адрес>, по месту своего жительства, в период с 1 июля по (дата) он сорвал часть произраставших растений конопли, высушил, измельчил, разложил по бумажным сверткам для удобства хранения, сложил в стеклянную банку, которую хранил под крыльцом дома. В сентябре 2020 г. по его вине указанный дом сгорел, и он стал проживать в заброшенном <адрес>. В начале ноября 2020 г. под крыльцом сгоревшего <адрес> обнаружил не поврежденной банку с марихуаной и забрал ее, спрятав по месту своего нового жительства, в <адрес>.

(дата), имея при себе небольшое количество марихуаны в газетном свертке для личного потребления, он познакомился в <адрес> с <данные изъяты> О.В., с которым на остановке общественного транспорта распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного <данные изъяты> О.В. поинтересовался, где можно купить марихуану, на что ФИО1 имевшееся при нем наркотическое средство (марихуану) продал <данные изъяты> О.В. за 200 рублей (две банкноты достоинством по 100 рублей), с договоренностью последующей продажи наркотического средства на следующий день, 13 ноября 2020 г..

13 ноября 2020 г., имея при себе два бумажных свертка с марихуаной (один побольше для личного потребления, второй- поменьше для продажи), ФИО1 около 12-00 часов на остановке общественного транспорта <адрес> продал <данные изъяты> О.В. наркотическое средство, находившееся в бумажном свертке с меньшим объемом, за 600 рублей (две банкноты достоинством 500 и 100 рублей), после чего подошли сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят второй бумажный пакет с наркотическим средством и денежные купюры.

В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Факт незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере (эпизод от июля 2020 г.), подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 16 ноября 2020 г. произведен осмотр домовладения <адрес>, где ФИО1 хранил марихуану (т.1 л.д. 174-175,176).

В ходе протокола осмотра места происшествия (дата) (с фототаблицей) осмотрена остановка общественного транспорта на дороге «<адрес>» в <адрес>, где у ФИО1 при личном досмотре обнаружен и изъят сверток с марихуаной (т.1 л.д. 177-178, 179).

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) и исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которым ФИО1 показал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (т.1 л.д. 164-169, компакт-диск с видеозаиписью).

Факт незаконного сбыта наркотических средств (эпизод от (дата)) подтверждается следующими доказательствами:

сообщением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 12 ноября 2020 г. о добровольной выдаче <данные изъяты> О.В. газетного свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.4),

протоколом личного досмотра <данные изъяты> О.В. от 12 ноября 2020 г., в ходе которого он добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде (т.1 л.д.4, 5-6).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 1 декабря 2020 г., вещество в газетном свертке, изъятое 12 ноября 2020 г. у <данные изъяты> О.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамм с учетом израсходованного (т.1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от (дата) осмотрено наркотическое средство, изъятое (дата) у <данные изъяты> О.В. (т.1 л.д.111-121, 123-124).

Показаниями допрошенного свидетеля <данные изъяты> О.В., согласно которым 12 ноября 2020 г., примерно в 12-00 часов он находился на остановке общественного транспорта <адрес>, где познакомился с ФИО1 В ходе распития спиртных напитков подсудимый предложил ему купить марихуану, достав из кармана газетный сверток с наркотическим средством, а затем продал марихуану за 200 рублей. Договорившись о продаже марихуаны на следующий день на этой же остановке общественного транспорта, <данные изъяты> О.В. проследовал в <адрес>, где стал распивать спиртные напитки в общественном месте и был остановлен участковым уполномоченным <данные изъяты> А.Г. В ходе его личного досмотра он добровольно в присутствии понятых выдал находившееся при нем наркотическое средство, которое было изъято и упаковано, пояснил об обстоятельствах его приобретения и согласился выступить в качестве закупщика наркотического средства 13 ноября 2020 г.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> А.Г., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району следует, что (дата) в <адрес> был установлен <данные изъяты> О.В., распивавший спиртные напитки в общественном месте, в ходе личного досмотра которого с участием понятых, <данные изъяты> О.В. добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета в сухом измельченном виде, который был упакован и опечатан.

Данные показания подтверждаются также и показаниями допрошенных свидетелей <данные изъяты> В.С. и <данные изъяты> А.В., подтвердивших о своем участии в качестве понятых при выдаче <данные изъяты> О.В. (дата) в ходе его личного досмотра газетного свертка с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде.

Протоколом осмотра от 16 ноября 2020 г. (с фототаблицей) осмотрена остановка общественного транспорта в <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл 12 ноября 2020 г. марихуану <данные изъяты> О.В. (т.1 л.д. 177-178, 179).

Протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому ФИО1 показал об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (т.1 л.д. 164-169, компакт-диск с видеозаиписью).

Факт незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от 13 ноября 2020 г.). подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> А.Н., оперуполномоченный уголовного розыска ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району показал, что (дата) в отдел полиции ОМВД России по Красногвардейскому району участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> А.Г. был доставлен <данные изъяты> О.В., добровольно выдавший бумажный сверток с растительным веществом в сухом измельченном виде, пояснивший о приобретении наркотического вещества у ранее не знакомого ФИО1 и о договоренности приобретения у него марихуаны на следующий день. <данные изъяты> О.В. с его согласия был привлечен к участию в качестве «закупщика» в проведении (дата) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», перед началом которого в присутствии понятых был произведен личный досмотр <данные изъяты> О.В., досмотр сотрудника полиции, участвующего в проведении ОРМ, досмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Также специальным веществом были помечены две денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей, зафиксированы серии и номера купюр, которые переданы <данные изъяты> О.В., образцы специального вещества были упакованы и опечатаны. В присутствии двух понятых (дата) на остановке общественного транспорта в <адрес> был задержан ФИО1, сбывший <данные изъяты> О.В. наркотическое средство. В ходе личного досмотра <данные изъяты> О.В. добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом в сухом измельченном виде, пояснив, что ему указанное вещество продал ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты две денежные банкноты достоинством 500 и 100 рублей, совпавшие с сериями и номерами денежных купюр, выданных ранее <данные изъяты> О.В., а также газетный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое было упаковано и опечатано. С кистей рук ФИО1 изъяты смывы рук на марлевые тампоны.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей <данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> Н.М., участвовавших 13 ноября 2020 г. в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на остановке общественного транспорта в <адрес>, в ходе которого ФИО1 сбыл <данные изъяты> О.В. наркотическое средство. ФИО1 был задержан, у него обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом и денежные купюры.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в том числе:

постановлением о проведении (дата) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> (т.1 л.д.26),

постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от (дата) (т.1 л.д.23-25).

Свидетель <данные изъяты> О.В. письменно подтвердил о своем участии (дата) в качестве «закупщика» в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 27).

Актом от (дата) (с фототаблицей) осмотрены, помечены и переданы <данные изъяты> О.В. две денежные купюры достоинством 500 рублей (ЬК 0269798) и 100 рублей (мГ 0917613) (т.1 л.д.28-29).

Протоколом личного досмотра <данные изъяты> О.В. от (дата), в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов при нем не обнаружено (т.1 л.д.30).

Протоколом личного досмотра свидетеля <данные изъяты> С.Ю. от (дата), в результате которого перед проверочной закупкой ничего запрещенного при нем не обнаружено (т.1 л.д.31).

Протоколом досмотра транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от (дата), в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было (т.1 л.д.32).

Актом добровольной выдачи (дата) (с фототаблицей) <данные изъяты> О.В. газетного свертка с веществом растительного происхождения. После добровольной выдачи ничего запрещенного у <данные изъяты> О.В. не обнаружено (т.1 л.д.33, 34-35, 36).

В ходе личного досмотра (с фототаблицей) от (дата) у ФИО1 обнаружены и изъяты две денежные банкноты достоинством 500 рублей (№) и 100 рублей (№), и газетный сверток с растительным веществом в сухом измельченном виде, изъяты смывы с кистей рук ФИО1 (т.1 л.д.37, 38-39).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от (дата) № подтверждается, что изъятое (дата) у <данные изъяты> О.В. вещество в бумажном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,8 грамма с учетом израсходованного (т.1 л.д. 82-85).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от (дата) №, вещества, обнаруженные на денежных билетах и двух марлевых тампонах, однородны по степени адгезии, хроматографической подвижности, цвету люминесценции в УФ свете, растворимости и агрегатному состоянию между собой и с порошкообразным веществом, представленным в качестве образца сравнения. Вещества, обнаруженные в виде надписей на денежных билетах, однородны по растворимости, степени адгезии, хроматографической подвижности, цвету люминесценции в УФ свете и агрегатному состоянию между собой и с пластичным веществом, представленным в качестве образца сравнения (т.1 л.д. 92-99).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от (дата) осмотрено наркотическое средство, изъятое (дата) у <данные изъяты> О.В., а также денежные банкноты и смывы с кистей рук, изъятые (дата) у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111-121, 123-124).

Изъятое у ФИО1 (дата) вещество в бумажном свертке по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от (дата) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,0 грамма с учетом израсходованного (т.1 л.д. 82-85).

В ходе проверки показаний на месте от (дата) ФИО1 показал об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма (т.1 л.д. 164-169, компакт-диск с видеозаписью).

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Источники исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывают. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

При оценке показаний свидетелей суд учитывает их последовательность и достаточную детальность, они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в этой связи суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Показания допрошенных свидетелей не оспаривал в судебном заседании и подсудимый.

Не вызывает сомнений у суда и правильность выводов заключений экспертов, которые научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, с исследованием представленных на экспертизу необходимых образцов, подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются сторонами. Суд признает заключения экспертов объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.120-121).

Изъятое наркотическое средство, в совокупности с показаниями самого подсудимого, а также обнаруженные и изъятые в ходе его досмотра денежные купюры свидетельствуют о том, что именно ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств. Обстоятельства совершения преступлений, изложенные подсудимым в своих показаниях в судебном заседании, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Суд считает эти показания правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», личные досмотры, осмотры проведены в полном соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», ст.ст.176-177,184 УПК РФ, с участием понятых, с разъяснением прав участникам. Законность проведения данных мероприятий у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.84 УПК РФ суд признает составленные при проведении этих мероприятий протоколы иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу. Провокация со стороны сотрудников полиции не установлена.

Результаты проведенного ОРМ, в установленном законом порядке были представлены следователю (т.1 л.д. 20-22).

В ходе судебного разбирательства каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми не установлено. Права и законные интересы подсудимого при производстве предварительного расследования нарушены не были.

Подсудимый ФИО1, его защитник Чернявских А.И. в судебном заседании не оспаривали доказательства, представленные стороной обвинения. Каких-либо ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств не заявляли.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

-ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств (эпизод от (дата));

-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (эпизод от 13 ноября 2020 г.).

Инкриминируемые ФИО1 преступления направлены против здоровья населения, имеют большую степень общественной опасности. Данные преступления являются умышленными, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным, запрещенным в Российской Федерации оборотом наркотиков, а также то, что такие преступные деяния ставят под угрозу общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства преступления, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 216-217), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, онколога, инфекциониста, дерматовенеролога не состоит (т.1 л.д. 208-212), противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет, фактически проживает в бесхозных домах по <адрес>, семьи не имеет, не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 198-200).

По заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал ими в прошлом. У ФИО1 выявлены признаки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (по <данные изъяты>). По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. Не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинский и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 105-109).

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому как за каждое преступление, так и по их совокупности, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и повлияет на его исправление.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, и его поведения в судебном заседании, свидетельствующего о его чистосердечном раскаянии, суд полагает возможным при назначении ему наказания по ст. 228.1 ч.1 и ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд не находит, поскольку санкция не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая способ, мотив и цель совершенных деяний, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Доказательств, препятствующих отбыванию ФИО1 в условиях изоляции от общества- суду не представлено.

(дата) ФИО1 был осужден Красногвардейским районным судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов (т.1 л.д.202-204). По состоянию на (дата) осужденным отбыто 48 часов обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 432 часа.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета порядка определения сроков наказаний при их сложении: 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

(дата) ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, (дата) ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в дальнейшем срок содержания под стражей продлен до (дата)

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (с учетом израсходованного): наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,8 грамма, 19,0 грамма, 6,8 грамма, образцы вещества, использованные при пометке денежных банкнот, марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 подлежат уничтожению, две денежные купюры достоинством 500 рублей (№) и 100 рублей (№) – передаче в ОМВД России по Красногвардейскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в суде в размере 7 720 рублей, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от (дата) в виде обязательных работ сроком 432 часа и с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время задержания и время содержания под стражей с 15 ноября 2020 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (с учетом израсходованного): наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,8 грамма, 19,0 грамма, 6,8 грамма, образцы вещества, использованные при пометке денежных банкнот, марлевые тампоны со смывами рук ФИО1- подлежат уничтожению, две денежные купюры достоинством 500 рублей (№) и 100 рублей (№) – передаче в ОМВД России по Красногвардейскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Чернявских А.И. в суде в размере 7 720 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Приговор18.03.2021