Постановление № 5-224/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-224/2017

Дело № 5-224/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 22 ноября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ...г. в пос. Красный Бор Устьянского ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., пос. Красный Бор, ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

установил:

14.10.2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 13 августа 2017 года около 12 часов, находясь в помещении квартиры ... на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по руке и несколько ударов ногами по различным частям тела ФИО1, причинив последней физическую боль, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, полагая, что отсутствуют доказательства нанесения им ударов ФИО1

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, на ранее данных показаниях настаивает.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Из сообщения по КУСП ... от 13.08.2017, следует, что ФИО1 сообщила, что 13.08.2017 около 12 час. в ... ее отец ФИО4 в состоянии опьянения в ходе скандала ударил ее, причинив физическую боль.

Определением ... от 14.08.2017 по сообщению КУСП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ... от 14.10.2017 ФИО4 13 августа 2017 года около 12 часов, находясь в помещении квартиры ... на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар кулаком по руке и несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив последней физическую боль, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлен, не согласен, указав, что ФИО1 не ударял.

Из письменных объяснений ФИО4 от 16.08.2017, следует, что он проживает в помещении бани, расположенной во дворе дома ..., поскольку длительное время употребляет спиртные напитки. 13.08.2017 около 12 часов он пришел в квартиру за своими вещами. Между ним и его дочерью ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он только словесно ругался с дочерью, ударов ей не наносил, никакого насилия не применял.

В письменных объяснениях от 12.10.2017 потерпевшая ФИО1 указала, что 13.08.2017 ее отец ФИО4 рывком открыл дверь квартиры ..., вырвав крючок на двери, зашел в квартиру нанес ей один удар кулаком в область лица, но так как она успела закрыть лицо руками, удар пришелся по руке. Поскольку она не пускала отца в квартиру, тот стал толкать её руками и наносить удары ногами по телу. Мама стала говорить, что вызовет полицию, после чего ФИО4 ушел. От полученных побоев испытала физическую боль.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях подтвердила вышеизложенные факты, указав, что ФИО4 в ходе ссоры нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, при этом ФИО1 успела закрыть лицо своей рукой, и удар пришёлся ей по руке. Далее ФИО4 сказали, что вызовут полицию, после чего он ушел. Она не видела, чтобы ФИО4 наносил удары ФИО1 ногами, возможно, в этот момент отлучалась в другую комнату.

Свидетель ФИО3, мать потерпевшей, на которую она ссылается, как на очевидца событий, пояснила, что в середине августа 2017 года уехала в ... в больницу, по пути следования ей позвонила дочь ФИО1 и сказала, что её ударил ФИО4 Сколько раз и куда ФИО4 нанес удар дочери, та не поясняла.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять и ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля, не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 вменено совершение побоев, выразившихся в нанесении ФИО1 одного удара кулаком по руке и нескольких ударов ногами по различным частям тела, причинивших последней физическую боль.

Между тем, нанесение ФИО4 нескольких ударов ногами по различным частям тела ФИО1 не нашли своего подтверждения собранными и исследованными судом доказательствами, поскольку потерпевшая ФИО1 сообщила в ОМВД по Устьянскому району о том, что ФИО4 ее ударил, причинив физическую боль. Свидетель ФИО2 также указала, что в ходе ссоры ФИО4 нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, при этом ФИО1 успела закрыть лицо рукой, и удар пришёлся по руке. Мать потерпевшей ФИО3 очевидцем событий не являлась, со слов дочери ей известно о нанесении последней только одного удара.

Таким образом в ходе производства по делу было установлено нанесение ФИО4 потерпевшей ФИО1 одного удара, а не множества, что является совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоев.

Поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО4 о недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. В связи с чем, данные доводы оцениваю как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств в подтверждение своих доводов от ФИО4 не поступило.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5100 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***> / КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901438324, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.