Приговор № 1-182/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-182/2019

22RS0066-01-2019-001278-25

№ 1 – 182 / 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Я, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Б, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей- К

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-д Гончарова, 14, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 1, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 33 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. При этом, объектом преступного посягательства ФИО1 избрал золотое кольцо, принадлежащее К

После чего, в указанное время, ФИО1, находясь в <адрес>, изыскивая соучастников преступления, предложил своему знакомому ФИО2 совершить указанное преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2 приступили к реализации задуманного. С этой целью, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 33 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано, находясь в <адрес>, осознавая, что их действия носят открытый характер с целью подавления воли К к сопротивлению, высказали последней угрозу применения к ней насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно угрозу причинения телесных повреждений и потребовали от К передать им, принадлежащее ей кольцо, изготовленное из золота 585 пробы массой 1,2 грамма стоимостью 2 640 рублей. К, видя физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО1 и ФИО2, сопротивление им не оказала, и опасаясь применения в отношении нее насилия не опасного для жизни или здоровья, находясь в указанном месте и в указанное время передала принадлежащее ей указанное кольцо ФИО1.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору похитили при указанных выше обстоятельствах, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы массой 1,2 грамма стоимостью 2 640 рублей, принадлежащее К и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшей К материальный ущерб на сумму 2 640 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились, вину признали полностью, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевшая также не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, высказано оно ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ, АКНД не состоит, УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения деяния в объяснении (л.д. 25); явку с повинной (л.д. 22); добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей не настаивавшей на строгой мере наказания; отсутствие судимостей; наличие на иждивении двоих малолетних детей (Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и их состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, а так же состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ, АКНД не состоит, УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, свидетелем Щ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения деяния в объяснении (л.д. 24); явку с повинной (л.д. 23); удовлетворительную характеристику УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; положительную характеристику свидетеля Щ; добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей не настаивавшей на строгой мере наказания; отсутствие судимостей; наличие на иждивении малолетнего ребенка (Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения каждому из подсудимых, наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального лишения свободы и назначает им наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений, суд возлагает на них определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым

товарный чек № и товарный чек №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в указанные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в указанные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: товарный чек № и товарный чек №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденным разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова