Приговор № 1-134/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

34RS0002-01-2025-000764-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Забровского К.Б.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Воробьева П.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бутурлакина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды дал взятку, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также дважды приобрёл в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 59 Федерального закона № 323-ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдаёт в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» № 1089н от 23 ноября 2021 года формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 9 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» № 1089н от 23 ноября 2021 года формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии со ст. 1.3. Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаётся временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

На основании трудового законодательства Российской Федерации временная нетрудоспособность работника, в связи с заболеванием, является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В декабре 2023 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 25.12.2023 г. у ФИО2, осведомленного от ранее ему знакомого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо № 1), о наличии у последнего знакомой - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 2), у которой имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении, в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская Центральная районная больница» через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст.1.3. Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Реализуя задуманное, в декабре 2023 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 25.12.2023 г., ФИО2 через своего знакомого лицо № 1, договорился с медицинской сестрой лицом № 2 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 3 750 рублей в качестве взятки, за открытие и последующее продление должностными лицами ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ».

В свою очередь, лицо № 2, находясь в рабочих отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 3), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, лицо № 2 и лицо № 3 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу № 2 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств лицо № 2 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, 25.12.2023 г. примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 4 500 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет Лица № №, открытый в дополнительном офисе №54/8621/07771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, из которых денежные средства в сумме 3 750 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Лицу №2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки Лицу №3 для дальнейшей передачи должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а оставшимися денежными средствами в сумме 750 рублей Лицо №1 распорядится по своему усмотрению, а также посредством интернет мессенджера передал Лицу №1 фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления Лицу №2 с целью открытия и дальнейшего продления листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

Примерно в 16 часов 05 минут 25.12.2023 г. Лицо №1, находясь на территории р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, используя приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 750 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №54/8621/07771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет Лица № №, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, для дальнейшей передачи в качестве взятки Лицу №3 для дальнейшей передачи должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на имя ФИО2

При этом, часть денежных средств в сумме 750 рублей Лицо №1 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

25.12.2023 г. Лицо №2, находясь на территории административного здания ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: <...>, выступая в качестве посредника, передала Лицу №3 денежные средства в размере 1 875 рублей, принадлежавшие ФИО2 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований.

При этом, часть денежных средств в сумме 1 875 рублей Лицо №2, действуя во исполнение ранее достигнутой с Лицом №3 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

26.12.2023 г., неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности №910209385936 от 26.12.2023, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 26.12.2023 г. по 09.01.2024 г., который в последующем автоматически был направлен работодателю ФИО2 <данные изъяты> с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

Кроме того, в один из дней декабря 2023 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 25.12.2023 г., у ФИО2, состоящего в должности машиниста маркировочной машины УНПП «Аспект» - ООО и осведомлённого от своего знакомого лица № 1 о том, что у ранее ему не знакомой лица № 2 имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, на период с 25.12.2023 г. по 09.01.2024 г.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, в один из дней декабря 2023 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 25.12.2023 г., ФИО2 через своего знакомого Лица №1 обратился к Лицу №2, которая, являясь медицинской сестрой ГБУЗ «Городищенская Центральная районная больница», через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», могла способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Лицо №2 ответила согласием.

В свою очередь, Лицо №2, находясь в рабочих отношениях с Лицом №3, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, Лицо №2 и Лицо №3 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к Лицу №2 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств Лицо №2 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, 25.12.2023 г. примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 4 500 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет Лица № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, из которых денежные средства в сумме 3 750 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Лицу №, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки Лицу №3 для дальнейшей передачи должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а оставшимися денежными средствами в сумме 750 рублей Лицо №1 распорядится по своему усмотрению, а также посредством интернет мессенджера передал Лицу №1 фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления Лицу №2 с целью открытия и дальнейшего продления листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

Примерно в 16 часов 05 минут 25.12.2023 г. Лицо №1, находясь на территории р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, используя приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 750 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №54/8621/07771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет Лица №2 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, для дальнейшей передачи в качестве взятки Лицу №3 для дальнейшей передачи должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на имя ФИО2 для дальнейшей передачи полученных денежных средств должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» Лицу №3, для дальнейшей передачи неустановленному лицу, уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, на период с 26.12.2023 г. по 09.01.2024 г.

25.12.2023 г., более точное время не установлено, неустановленное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, последовательно внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № 910209385936 от 26.12.2023 г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО3 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 26.12.2023 г. по 09.01.2024 г., тем самым, подделав иной официальный документ. Электронный листок временной нетрудоспособности № 910209385936 от 26.12.2023 г. автоматически направился работодателю Жидкова А..А. – <данные изъяты> с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности № 910209385936 от 26.12.2023 г. автоматически направлялся работодателю ФИО2 – <данные изъяты>, он в период с 26.12.2023 г. по 09.01.2024 г. трудовую деятельность в <данные изъяты> не осуществлял, тем самым, использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – листки временной нетрудоспособности, предоставляющие право последнему, на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности.

Помимо этого, в один из дней февраля 2024 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 26.02.2024, у ФИО2 осведомленного от ранее ему знакомого Лица №1 о наличии у последнего знакомой - Лица №2, у которой имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст.1.3. Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 №255-ФЗ.

Реализуя задуманное, 26.02.2024 г., ФИО2 через своего знакомого Лицо №1, договорился с медицинской сестрой Лицом №2 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 7 500 рублей в качестве взятки, за открытие и последующее продление должностными лицами ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» листка временной нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ».

В свою очередь, Лицо №2, находясь в рабочих отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 4), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, лицо № 2 и лицо № 4 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу № 2 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств лицо № 2 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

Лицо № 4, осуществляющая трудовую деятельность на основании приказа руководителя организации – главного врача ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» ФИО4 о переводе на другую работу №83/2 от 19.07.2019 – в качестве заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, и обладала в соответствии с п.п.2,6, 2.7, 2.15, 2.16 должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО5, соответствующими должностными полномочиями в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности.

26.02.2024 г., примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 9 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет Лица № №, открытый в дополнительном офисе №54/8621/07771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, из которых денежные средства в сумме 7 500 рублей предназначались для дальнейшего перечисления лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицу № 4, уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а оставшимися денежными средствами в сумме 1 500 рублей лицо № 1 распорядится по своему усмотрению, а также посредством интернет мессенджера передал лицу № 1 фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления лицу № 2 с целью открытия и дальнейшего продления листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

Примерно в 15 часов 32 минуты 26.02.2024 г., лицо № 1, находясь на территории р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, используя приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 7 500 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №54/8621/07771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет лица № 2 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, для дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицу № 4, уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований.

Далее, 26.02.2024 в вечернее время, более точное время не установлено, лицо № 2, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: <...>, выступая в качестве посредника, передала лицу № 4 денежные средства в размере 3 750 рублей, принадлежавшие ФИО2 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление листа временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований.

При этом, часть денежных средств в сумме 3 750 рублей лицо № 2, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом № 4 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

26.02.2024 г. и 12.03.2024 г., более точное время не установлено, заместитель главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» и по совместительству врач-терапевт участковый ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицо № 4, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, последовательно внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронные листки нетрудоспособности №910219181276 от 26.02.2024 и № 910221252263 от 12.03.2024, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 26.02.2024 г. по 11.03.2024 г. и с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г., общей длительностью с 26.02.2024 г. по 26.03.2024 г., тем самым, подделав иной официальный документ, которые в последующем автоматически направлялись работодателю ФИО2 – «<данные изъяты> – с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

Кроме этого, в один из дней февраля 2024 года, но не позднее 26.02.2024 г., у ФИО2, состоящего в должности машиниста маркировочной машины УНПП «Аспект» - ООО и осведомленного от своего знакомого лица № 1 о том, что у ранее ему не знакомой лица № 2 имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, на период с 26.02.2024 г. по 26.03.2024 г.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, в один из дней февраля 2024 года, но не позднее 26.02.2024 г., ФИО2 через своего знакомого Лица №1 обратился к лицу № 2, которая, являясь медицинской сестрой ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», могла способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо № 2 ответила согласием.

В свою очередь, лицо № 2, находясь в рабочих отношениях с лицом № 4, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 через лицо № 1 за приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, на период с 26.02.2024 г. по 26.03.2024 г.

Лицо № 4, осуществляющая трудовую деятельность на основании приказа руководителя организации – главного врача ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» ФИО4 о переводе на другую работу №83/2 от 19.07.2019 – в качестве заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», и в соответствии с приказом о приеме работника на работу №1/17 от 09.01.2020 главного врача ГБУЗ «Городищенская Центральная районная больница» ФИО4 – по совместительству врачом-терапевтом участковым терапевтического отделения, по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, и обладала в соответствии с п.п.2,6, 2.7, 2.15, 2.16 должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО5 и с которой последняя ознакомлена 06.05.2015 г., и согласно разделам 2 и 3 должностной инструкции врача-терапевта участкового, утвержденной 31.12.2015 г. главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО4, соответствующими должностными полномочиями в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности.

После этого, 26.02.2024, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 9 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет Лица №1 № 40817810911004829673, открытый в дополнительном офисе №54/8621/07771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, а также посредством интернет мессенджера – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» – лицо № 4, уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, на период с 26.02.2024 г. по 26.03.2024 г.

В 15 часов 32 минуты 26.02.2024 г. лицо № 1, находясь на территории р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, используя приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 7 500 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №54/8621/07771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет лица № 2 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, а также посредством интернет мессенджера – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на имя ФИО2 для дальнейшей передачи полученных денежных средств должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицо № 4, уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2,, предоставляющего право последнему, на период с 26.02.2024 г. по 26.03.2024 г.

26.02.2024 г. и 12.03.2024 г., более точное время следствием не установлено, заместитель главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» и по совместительству врач-терапевт участковый ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицо № 4, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, последовательно внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронные листки нетрудоспособности № 910219181276 от 26.02.2024 г. и № 910221252263 от 12.03.2024 г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 26.02.2024 г. по 11.03.2024 г. и с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г., тем самым, подделав иной официальный документ, которые в последующем автоматически направлялись работодателю ФИО2 – «<данные изъяты> – с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

Ввиду того, что электронные листки временной нетрудоспособности № 910219181276 от 26.02.2024 г. и № 910221252263 от 12.03.2024 г. автоматически направлялись работодателю ФИО2 – УНПП «Аспект» - ООО, в период с 26.02.2024 г. по 26.03.2024 г., трудовую деятельность он в УНПП «Аспект» - ООО, не осуществлял, тем самым, использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – листки временной нетрудоспособности, предоставляющие право последнему, на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Бутурлакин А.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д. 182, 189, 191).

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлениям, по которым он признан виновным, наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает, что в производстве следственных органов имеются выделенные уголовные дела в отношении иных лиц, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему делу, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-S711B/DS»; оптический диск из ПАО «Сбербанк»; электронный листок нетрудоспособности № 910209385936 от 25.12.2023 на имя ФИО2, электронный листок нетрудоспособности № 910219181276 от 26.02.2024 на имя ФИО2, электронный листок нетрудоспособности № 910221252263 от 12.03.2024 на имя ФИО2, - хранящиеся в материалах уголовного дела № 12402180029000083, подлежат оставлению при нём.

- копии выписки с указанием реквизитов счета в ПАО «Сбербанк», справки об операции от 25.12.2023 г., справка об операции от 26.02.2024 г., о перечислении денежных средств от 25.12.2023 г., о перечислении денежных средств от 26.02.2024 г., выписки с указанием реквизитов счета, открытого в ПАО «Сбербанк», чек по операции от 25.12.2023 г., чек по операции от 26.02.2024 г., - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат оставлению при нём.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296, 300, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, за каждое преступление, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 5 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, за исключением производственной функции в соответствии с трудовым договором, без согласия, совершения установленных ограничений, уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства: копии выписки с указанием реквизитов счета в ПАО «Сбербанк», справки об операции от 25.12.2023 г., справка об операции от 26.02.2024 г., о перечислении денежных средств от 25.12.2023 г., о перечислении денежных средств от 26.02.2024 г., выписки с указанием реквизитов счета, открытого в ПАО «Сбербанк», чек по операции от 25.12.2023 г., чек по операции от 26.02.2024 г., - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-S711B/DS», оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, электронный листок нетрудоспособности № 910209385936 от 25.12.2023 на имя ФИО2, электронный листок нетрудоспособности № 910219181276 от 26.02.2024 на имя ФИО2, электронный листок нетрудоспособности № 910221252263 от 12.03.2024 на имя ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела №12402180029000083, оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись К.Б. Забровский