Приговор № 1-311/2017 1-32/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-311/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 февраля 2018 года Дело №

Центральный районный суд <адрес>

в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

Короед К.С.,

ФИО1,

Яковлевой Н.Я.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца города У. Р. Б., гражданина РФ, имеющего неполное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Р. Б., У, К ул., №-№, ранеесудимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ИК-15 ГУФСИН по <адрес> на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от дальнейшего отбывания наказания);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (27.02.2017освобожденного по отбытию наказания);

с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г»ч.2ст.158 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Метро Красный проспект», распложенной у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на ранее ему незнакомого С., у которого в левом наружном боковом кармане куртки находилось принадлежащее ему портмоне, стоимостью 500рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 970 рублей, паспортом гражданина РФ на имя С., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) и полисом обязательного медицинского страхования на имя С., материальной ценности не представляющими, а также не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанка России» и ПАО «ВТБ-24». В это же время и в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - портмоне С., находящегося в левом боковом наружном кармане надетой на него куртки, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Метро Красный проспект», расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к С. и рукой вытащил из бокового наружного левого кармана куртки, надетой на С., портмоне, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 970рублей, а также не представляющими материальной ценности документами на имя С., а именно паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) и полисом обязательного медицинского страхования, а также не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанка России» и ПАО «ВТБ-24», принадлежащих С., тем самым попытался их похитить, после чего, удерживая указанное портмоне с содержимым при себе, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления и направился в сторону входа на станцию метро «Красный проспект», однако в этот момент был задержан С. и Б., которыми впоследствии передан сотрудникам полиции, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на С., а именно портмоне, стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 970 рублей, а также не представляющими материальной ценности документами на имя С., - паспортом, СНИЛС и полисом обязательного медицинского страхования, а также не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанка России» и ПАО «ВТБ-24», принадлежащих С., по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тоесть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Яковлева Н.Я. также поддержала ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель Короед К.С., потерпевший С., невозражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, ранее судим, а также суд учитывает смягчающие наказание и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, явка с повинной, удовлетворительная характеристика за период содержания в СИЗО-1, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний у подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом учтено совершение ФИО1 преступления при рецидиве.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом специфики, характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего, по мнению подсудимого побудительным мотивом к совершению этого преступления, ФИО1 не оспаривался.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, совокупность всех данных о личности подсудимого, свидетельствующих об устойчивой криминальной направленности его поведения, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч.6ст.15УКРФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.5ст.62, ч.2ст.68УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, суд также не находит.

Принимая во внимание совокупность приведенных данных, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправительного воздействия предыдущих наказаний подсудимому оказалось недостаточно, подсудимый должных выводов не сделал, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание подсудимому без учета правил о рецидиве преступлений, суд полагает невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого и содеянное им, назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным и считает, что назначаемое подсудимому основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Как следует из материалов дела, ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в настоящее время содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем в срок отбытия наказания подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку мужскую черного цвета, портмоне с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 970 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «ВТБ 24», документами на имя С. – паспортом гражданина РФ, полисом ОМС и СНИЛС – оставить по принадлежности у законного владельца С.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк