Решение № 12-159/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-159/2021

Дело № 12-159/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 24 марта 2021 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 29.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 29.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в который просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование требований следующие основания. В материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих его виновность, при этом представленные доказательства содержат противоречия.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч.3 ст. 30.6.КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 в 18.00 час. по адресу: Нижний Новгород, ул.Станционная, 60, при осуществлении исполнительных действий (ареста транспортного средства) в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 10.11.2020 на основании выданного Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга исполнительного листа № от 22.05.2020, ФИО1, не являясь участником исполнительного производства, заблокировался в кабине транспортного средства марки 3009Z6, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на неоднократные требования судебного пристава заглушить двигатель и выйти из кабины транспортного средства не реагировал; ФИО1 неоднократно предупреждался об административной ответственности, тем не менее своими действиями препятствовал обращению взыскания на заложенное имущество путем погрузки на эвакуатор.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2020 №; актом об обнаружении административного правонарушения от 10.11.2020, рапортом судебного пристава от 10.11.2020, копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией паспорта ФИО1, объяснениями ФИО1, актом о наложении ареста от 10.11.2020. Также мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, чьи объяснения отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушениине допущено.

Представленные в суд письменные доказательства являются допустимыми и обоснованно положены мировым судьей в основу вынесенного постановления.

Мировым судьей верно дана оценка представленным доказательствам, квалификации правонарушения, выводы изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 29.12.2020 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьей верно установлено, что свои действиями ФИО1 воспрепятствовал осуществлению судебным приставом действий по принудительному исполнению судебного постановления.

Не соглашаться с выводами мирового судьи у суда второй инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы о наличии в представленных материалах дела противоречий сводятся к переоценке доказательств. Между тем суд соглашается с оценкой доказательств, данной мировым судьей, и не находит оснований для переоценки представленных доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд второй инстанции считает несостоятельными; изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием к прекращению производства по делу.

Нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для переквалификации, либо отмены вынесенного постановления и прекращения производство по делу не имеется.

Мировым судьей учтены обстоятельства дела, общественная опасность совершенного ФИО1 правонарушения и обосновано назначено наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 29.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. НутрикКопия верна

Судья А.А. Нутрик