Приговор № 1-491/2023 1-90/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-491/2023

Дело № 1-90/2024 (1-491/2023)

16RS0045-01-2023-006026-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимого Х.А.Ф.,

защитника – адвоката Р.Ш. Искендерова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, судимого:

- приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 25 дней. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Х.А.Ф., находясь возле <адрес> под карнизом одного из окон первого этажа вышеуказанного дома обнаружил сверток с наркотическим средством внутри, ранее оставленное неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего Х.А.Ф., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно, умышленно путем находки приобрел из места скрытого хранения сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,95 грамма, что образует значительный размер. После этого Х.А.Ф., находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно без цели сбыта хранил при себе указанный сверток с имевшимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,95 грамма, что составляет значительный размер, в пачке из-под сигарет «Winston», которую положил в правый внешний карман куртки, надетой на нем и умышленно хранил примерно до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него при личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении станции метро «Авиастроительная», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,95 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», независимо от количества.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,95 грамм образует значительный размер.

Подсудимый Х.А.Ф. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Х.А.Ф. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Х.А.Ф. в качестве явки с повинной (л.д. 7), удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Х.А.Ф., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения Х.А.Ф. более мягкого наказания, суд не усматривает.

В связи с наличием явки с повинной, а также в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Х.А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Х.А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Х.А.Ф. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,91 гр. внутри - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки (л.д. 48-53);

- полимерный пакет с остальными первоначальными упаковками и бирками Х.А.Ф., перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью; полимерный зиппер-пакет с первоначальной упаковкой зиппер-пакетом внутри (л.д. 48-53) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов