Приговор № 1-12/2019 1-732/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019 (1-732/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 23 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Взюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 18 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 26 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожден 06 октября 2017 года по отбытию срока наказания.

- 01 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по части 2 статьи 330 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года около 19:50 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности у дома № 35-1 по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области нашел на земле за камнем у забора, ограждающего территорию вышеуказанного дома, наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете и забрал себе, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, часть которого, находясь на том же месте пересыпал из полимерного пакета в сигарету, с помощью которой употребил, путём курения часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащуюся в полимерном пакете для последующего личного употребления спрятал, сжав в кулаке своей левой руки, то есть незаконно хранил при себе, без цели сбыта. После чего 29 июня 2018 года около 20-00 часов, находясь на участке местности у дома №35-1 по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, увидев сотрудников полиции, скинул на землю полимерный пакет с содержащимся в нём наркотическим средством, где на том же месте был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 22-20 часов до 22-40 часов 29 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности у дома № 35-1 по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области обнаружили и изъяли полимерный пакет с содержащимся в нём растительным веществом, массой 0,21 граммов, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2 -(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,21 граммов вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Взюков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно характеристике, предоставленной с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в средней школе п.Приморский Агаповского района Челябинской области положительно (л.д. 117-118). Согласно сведениям ГИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1, в течении сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 110-113), на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоял и не состоит (л.д. 88-92). Ранее судим. До взятия под стражу принял меры к трудоустройству без официального оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места учебы, постоянное место жительство, регистрации, молодой возраст, его состояние здоровья. Кроме этого, суд учитывает в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО1, отобранное старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску от 30 июня 2018 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22).

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести. Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законные основания для применения в отношении ФИО1 части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2018 года через небольшой промежуток времени после провозглашенного в отношении него приговора, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору на основании части 4 статьи 74 УК РФ. По мнению суда, любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО1, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2018 года.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывает положения пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Таким образом, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – наркотическое вещество, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2018 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения, с момента его фактического задержания с 08 декабря 2018 года по 22 января 2019 года (включительно).

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,18 граммов, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02.04.2019 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.01.2019 года изменен:

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.03.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года.