Приговор № 1-73/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-73/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 19 ноября 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тюльганского района Карпова Я.В..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.09.2019 года примерно в 16.30 ч., в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с В., умышленно, с целью запугивания последней, применяя физическое насилие и психическое воздействие, сознавая, что своими действиями создает угрозу убийством, взял деревянную швабру, которой нанес два удара по спине В., причинив ей физическую боль. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание В., подошел к В., <данные изъяты>, пальцами рук обхватил и сдавил ее шею, тем самым лишил ее возможности дышать и причинив ей физическую боль, при этом сознавая, что высказывает угрозу убийством, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью», затем умышленно ногой нанес два удара по ее животу, причинив ей физическую боль. Угрозу убийством В. восприняла для себя реально, опасаясь ее осуществления со стороны ФИО1, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и решительно, создавая реальную опасность ее жизни и здоровью.

Он же, ФИО1, 04.09.2019 года, примерно в 16.33 ч., в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, применив предмет, используемый в качестве оружия – фрагмент черенка от швабры, нанес один удар в область правой локтевой кости В., причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости без смещения костных отломков, которое повлекло вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Морозовым С.В., заслушав мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Карпова Я.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей В., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду высказывания угроз убийством – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду причинения телесных повреждений В. – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, направленные против здоровья, отнесенные законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, по обоим эпизодам, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя данные о личности подсудимого, принимая во внимание позицию потерпевшей, возражающей против назначения строгого наказания, поскольку <данные изъяты>, подсудимый просил у нее прощение, она его простила, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, в виде обязательных работ, на срок 240 часов.

Срок наказания определен судом с учетом личности подсудимого.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 180 часов обязательных работ,

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1, в виде обязательных работ, на срок 340 часов.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, признав его совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: два фрагмента деревянной швабры – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова