Приговор № 1-32/2020 1-544/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

УИД 63RS0030-01-2019-004212-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 21 июля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника КАЗЕЕВА В.Э.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, без определенных занятий, проживающего ...., судимого

- 09.02.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п.п. "б, в" ч. 2 с. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.07.2017 года неотбытое наказание в виде 3 месяцев 21 дня лишения свободы заменено на ограничение свободы на тот же срок. Наказание отбыто 10.10.2017 года,

07.07.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 1 по 16 декабря 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, перелез через забор на территорию принадлежащего В дачного участка № ..... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Грушев отверткой отжал входную дверь дачного дома, и незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащее В имущество: два мешка, материальной ценности не представляющие; три мужские зимние куртки стоимостью 1.000 рублей каждая; музыкальный центр "Панасоник" стоимостью 3.000 рублей; верхнюю часть гамака стоимостью 1.000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 поднялся на второй этаж дачного дома, где отверткой отжал входную дверь в комнату, и тайно похитил из этой комнаты принадлежащий В напольный вентилятор "Hansa" стоимостью 1.500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В значительный ущерб на общую сумму 8.500 рублей.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору от 09.02.2016 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку подсудимого с повинной, его активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств совершения кражи и места нахождения части похищенного имущества, что позволило сотрудникам полиции обнаружить похищенный вентилятор и возвратить его потерпевшей;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что выразилось в выдаче подсудимым похищенного вентилятора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно совершал преступления против собственности, но после отбытия наказания на путь исправления не встал, после привлечения в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу и направления уголовного дела в суд вновь совершал аналогичные преступления, за которые был осужден 07.07.2020 года, судья приходит к выводу, что ФИО1 явно склонен к совершению умышленных преступлений, поэтому исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как подсудимый совершил преступление не впервые.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с тем, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от 07.07.2020 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по этому приговору.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.07.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 15.05.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и срок наказания, отбытый им по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.07.2020 года, с 07.07.2020 года по 20.07.2020 года.

Вещественное доказательство - вентилятор, хранящийся у потерпевшей, - оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.