Приговор № 1-27/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №

46RS 0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2019 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Второе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, разведённого, неработающего, судимого по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, когда такое деяние совершено им неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировой судьей судебного участка Касторенского судебного района <адрес>, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании данного решения в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По постановлению мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в течение двух месяцев и более, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, и без уважительных причин решение мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей должным образом не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, на учете в ОКУ «ЦЗН <адрес>» не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей в размере 32 518,73 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 170,18 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит сущность и процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО8, не оспаривая вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поддержала заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы передала сообщение, где просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Выслушав подсудимого, его защитника, с учётом мнения государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая положения ст. 249 УПК РФ, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с этим ФИО1 надлежит назначить наказание за совершенное им преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

ФИО1 не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 65, 67). По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 71).

Согласно справке отделения МВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался (л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления и частичное погашение задолженности по алиментам, что усматривается из платёжных документов, предоставленных ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что, совершая инкриминируемое преступление, ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

С учётом обстоятельств, при которых ФИО1 было совершено преступление, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ, которые, с учётом того, что у него не имеется основного места работы, в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ ему надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства. В силу ч. 3 ст. 50 УК РФ суд полагает, что из заработной платы ФИО1 надлежит производить удержания в доход государства в размере 5 процентов.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А.Бубликов

Копия верна: С.А.Бубликов

Секретарь ФИО3