Приговор № 1-104/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Уголовное дело № 1-104\20

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11 ФИО15,

её защитника-адвоката Минагуловой З.И., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12 ФИО16, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО17. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 11 часов 00 минут <дата> до 20 часов 30 минут <дата> ФИО1 ФИО18. в состоянии алкогольного опьянения находился в общежитии в блоке № <адрес> в <адрес>. В это время, увидев, что входная дверь в комнату № открыта, у ФИО1 ФИО19. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно: умысел на хищение имущества из комнаты № в блоке № <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО20. в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут <дата> до 20 часов 30 минут <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступного замысла, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату не заперта, осознавая противоправность своих действий, через незапертую дверь незаконно проник в жилую комнату № в блоке № <адрес> в <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- мужскую куртку стоимостью <данные скрыты>,

- мужскую рубашку стоимостью <данные скрыты>,

- мужскую куртку-ветровку стоимостью <данные скрыты>,

- мобильный телефон марки highscreen ICE 2 стоимостью <данные скрыты>,

а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО21. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 ФИО22. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО23. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО24. и его защитник Минагулова З.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Минагуловой З.И., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО25. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО26. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, ФИО1 ФИО27. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 257).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО28. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО29., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела путём дачи показаний и участия в следственных действиях, принятие мер к возврату похищенного имущества, состояние его здоровья.

Принесение извинений потерпевшему ФИО5 ФИО30. в судебном заседании суд расценивает как иные действия ФИО1 ФИО31., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО32., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность действий подсудимого и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО33. не судим, совершил тяжкое преступление корыстной направленности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО34. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО35. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, рассказав об обстоятельствах его совершения, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаную мужскую куртку черного цвета, 48 размера, BSC, рубашку мужскую 48 размера, болоньевую мужскую ветровку черного цвета, 48 размера, договор аренды комнаты по адресу: <адрес>, блок 15, <адрес>, товарный чек № В-03470681 от <дата>, коробку от мобильного телефона марки highscreen ice 2, серийный №, № (л.д. 65-68), свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи квартиры с актом передачи, кадастровый паспорт помещения по адресу: <адрес>, жилое помещение 6 в блоке 15 (л.д. 98-101), переданные потерпевшему и ФИО8 под расписку, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 и ФИО8

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: детализацию предоставленных услуг абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО3 за период времени с <дата> по <дата>, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. от 22.10.2019 г. на имя ФИО2, необходимо хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: конверты с отрезками со следами рук, обуви, текстильным изделием, мобильным телефоном марки «Алкатель», 3 пары обуви, принадлежащие ФИО4 ФИО36., конверт с документами ФИО1 ФИО37., необходимо:

- конверты с отрезками со следами рук, обуви, текстильным изделием, уничтожить в установленном законом порядке,

- мобильный телефон марки «Алкатель», 3 пары обуви, принадлежащие ФИО4 ФИО38., конверт с документами ФИО1 ФИО39., вернуть ФИО1 ФИО40.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО41. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО42.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

Меру пресечения ФИО1 ФИО43. в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 ФИО14 ФИО52 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО1 ФИО44. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу ФИО1 ФИО45. был задержан <дата>, находился под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаную мужскую куртку черного цвета, 48 размера, BSC, рубашку мужскую 48 размера, болоньевую мужскую ветровку черного цвета, 48 размера, договор аренды комнаты по адресу: <адрес>, блок 15, <адрес>, товарный чек № В-03470681 от <дата>, коробку от мобильного телефона марки highscreen ice 2, серийный №, № (л.д. 65-68), свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи квартиры с актом передачи, кадастровый паспорт помещения по адресу: <адрес>, жилое помещение 6 в блоке 15 (л.д. 98-101), переданные потерпевшему и ФИО8 под расписку, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 и ФИО8

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: детализацию предоставленных услуг абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО3 за период времени с <дата> по <дата>, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. от 22.10.2019 г. на имя ФИО2, хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно:

- конверты с отрезками со следами рук, обуви, текстильным изделием, уничтожить в установленном законом порядке,

- мобильный телефон марки «Алкатель», 3 пары обуви, принадлежащие ФИО1 ФИО46., конверт с документами ФИО1 ФИО47., вернуть ФИО1 ФИО48.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО49. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО50. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина