Приговор № 1-43/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

№

УИД 68RS0№-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 марта 2021 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника Самородиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.2-е Пересыпкино, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении: трех малолетних детей: 01.04.2010г.р., 25.09.2012г.р. и 06.02.2019г.р., двух несовершеннолетних детей: 07.08.2004г.р. и 01.08.2005г.р., индивидуального предпринимателя, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2019 года у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в марте 2019 года через социальную сеть «WhatsApp» приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии 6802 № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной фотографией на пластиковой основе.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО2 управляя автомобилем «МАЗ» государственный регистрационный номер <***> rus на 87-м километре автодороги «Тамбов-Пенза» <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 При проверке документов, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил поддельное водительское удостоверение серии 6802 № на имя ФИО3 вышеуказанному сотруднику полиции, заведомо зная о его поддельности, использовав таким образом заведомо поддельный документ, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое А.А.СБ. деяние относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 63,64), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. – 67), к административной ответственности не привлекался (л.д. – 65).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие трех малолетних детей: 01.04.2010г.р., 25.09.2012г.р. и 06.02.2019г.р. (л.д. – 71,72,73).

Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО2 вины и расскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетних детей: 07.08.2004г.р. и 01.08.2005г.р. (л.д. – 69,70)

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, назначить наказание с учетом ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО2, данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 6802 № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: