Приговор № 1-14/2017 1-202/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

КОПИЯ№ 1-14/2017 года.


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 23 января 2017 года.

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

06 октября 2015 года <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 28.06.2016 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2016 года, около 15 часов 30 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, находящегося по месту жительства в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств для дальнейшего их личного употребления без цели сбыта, 06 сентября 2016 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 пришел на пустырь в районе бывших дачных участков, расположенный в 250 м. восточнее <адрес> края, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, находясь в том же месте в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, являющегося наркотикосодержащим растением, в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел в указанном месте наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в сухом виде 24 грамма, что составляет значительный размер, которое поместив в принесенный с собой полимерный пакет оранжевого цвета. В это время, увидев подходивших к нему сотрудников МО МВД России «<адрес>», застигнувших его на месте сбора дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, он, с целью уйти от ответственности, вытряхнул из пакета незаконно приобретенное им в указанном месте в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 24 грамма, и пошел от места приобретения незаконно приобретенного наркотического средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 24 грамма.

06 сентября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции, действовавшие в рамках ОПМ «Мак-2016», пресекли незаконные действия ФИО1

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 24 грамма, незаконно приобретенного ФИО1 в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 06 сентября 2016 года, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 06 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности на пустыре в районе бывших дачных участков, расположенном в 250 м. восточнее <адрес> края, проводимого сотрудниками МО МВД России «<адрес>» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенного ФИО1 путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут. 06 сентября 2016 года на пустыре в районе бывших дачных участков, расположенный в 250 м. восточнее <адрес> края, составил в сухом виде 24 грамма, что соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как, поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется удовлетворительно, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО1 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию путем дачи признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, а также позиции подсудимого и его защитника, о возможности назначения наказания в виде штрафа, также учитывая, что ранее ФИО1 был два раза судим, в виде наказаний ему назначался штраф, указанные штрафы были им уплачены в полном объеме, а также, учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно в виде штрафа, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами пакет-сумка из полимерного материала с наркотическим средством массой 24 гр., пакет со смывами с рук ФИО1 и пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>», которые необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Васиной Ю.О., в сумме 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пакет-сумка из полимерного материала с наркотическим средством массой 24 гр., пакет со смывами с рук ФИО1 и пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>» уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

Забайкальским краевым судом 30 марта 2017 года вынесено апелляционное постановление:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 судим один раз, а не дважды, как ошибочно указано судом;

- признать отягчающим обстоятельством наличие рецидива преступлений;

- переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 228 ч. 1 УК РФ на ст.ст.30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, по которой, с применением ст.68 ч. 3 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В остальной приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2017 года

Согласовано- И.Л.Сачкова