Приговор № 1-213/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-213/2021

Дело № 1-213/2021
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 21 июля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 02 час., находясь по адресу: <...>, используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», ФИО1 в приложении «<...>» списался с неизвестным лицом под ник-неймом «<...>» и договорился о покупке наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 г за 1400 руб. для личного потребления, после чего <...> около 02.40 час. перечислил неизвестному лицу денежные средства в указанном размере. ФИО1, получив смс-сообщение о месте хранения наркотического средства, <...> около 03.45 час. прибыл в лесной массив в районе Старого городского пруда <...> на расстоянии около 500 м к востоку от обозначающей таблички «Режим работы городского пруда» <...>, где у основания пенька в земле (прикоп 3 см) нашел и подобрал сверток из отрезка изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 535 <...> сверток положил в правый передний карман брюк и направился домой. <...> около 04.30 час. возле <...> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк изъят полимерный пакетик с клипсой, содержащий вещество массой 0, 535 г, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,535 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <...> от <...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0, 535 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение, данное подсудимым ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 14) и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступле-ния, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от наркомании или отсутствии таковой, при наличии показаний в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» разрешить использовать собственнику по назначению; остальные - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-213/2021 (УИД 03RS0012-01-2021-002082-12) и находится в Кумертауском межрайонном суде РБ

Приговор09.08.2021