Приговор № 1-416/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-416/2025

УИД № 35RS0001-01-2025-004428-96

Дело № 1-416/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 6 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Й.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимого:

17 апреля 2025 года Белозерским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 180 часам обязательных работ (приговор в законную силу не вступил),

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 9 апреля 2025 года,

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2025 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи торгового центра «Интерсити» по адресу: <адрес>, обнаружил на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе < > в значительном размере, присвоил, а тем самым незаконно без цели сбыта его приобрел, которое незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе. 8 апреля 2025 года около 18 часов 40 минут преступные действия ФИО1, находящегося в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. 8 апреля 2025 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в административном здании УМВД России «Череповец» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Кроме того, не позднее 4 апреля 2024 года у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для достижения своей преступной цели и получения материальной выгоды неустановленные лица, определив для себя роль «руководителей» преступной группы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создали Интернет-магазин «< >», где размещали информацию о реализуемых наркотических средствах (их виде, массе, стоимости), общались с соучастниками преступлений и приобретателями наркотических средств, а также публиковали сведения о наборе в преступную группу иных лиц, готовых за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств; определили источники приобретения наркотических средств, которые впоследствии передавали соучастникам преступлений для размещения их в «розничные» тайники и последующего незаконного сбыта различным потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; установили меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств и в дистанционном общении, как с потребителями наркотических средств, так и с участниками преступной группы, а также установили размер денежного вознаграждения соучастников преступлений. Не позднее 4 апреля 2025 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, посредством мессенджера «< >», ознакомился с представленной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией о предложении осуществлять за материальное вознаграждение в интересах Интернет-магазина «< >» незаконный сбыт наркотических средств различным потребителям посредством организации «розничных» тайников на территории <адрес>. В указанное выше время у ФИО1, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интересах Интернет-магазина «< >», после чего ФИО1 обратился к неустановленным лицам («руководителям» преступной группы), которым сообщил о своем желании выполнять роль «курьера» («закладчика») наркотических средств за денежное вознаграждение, а тем самым вступил с ними в преступный сговор с целью совместного осуществления данной противоправной деятельности в интересах Интернет-магазина «< >». В ходе дальнейшей Интернет-переписки ФИО1 был ознакомлен «руководителями» преступной группы с обязанностями «курьера» («закладчика») наркотических средств, а также мерами конспирации и порядком оплаты его преступной деятельности, согласно которым он должен был: подыскать технические средства для работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленных лиц («руководителей» преступной группы) адреса нахождения «оптовых» тайников с наркотическими средствами; забирать данные наркотические средства; расфасовывать их и помещать в организованные на территории <адрес> «розничные» тайники; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам («руководителям» преступной группы) о точных местонахождениях организованных им тайников с наркотическими средствами для последующей передачи данных сведений их потребителям; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами («руководителями» преступной группы) преступной деятельности. При этом, за выполнение вышеуказанных обязанностей «курьера» («закладчика») в составе преступной группы ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи наркотических средств за каждый организованный им «розничный» тайник. Связь друг с другом ФИО1 и неустановленные лица («руководители» преступной группы) договорились поддерживать посредством мессенджера «< >» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что обеспечивало обособленность их действий друг от друга и скрытность от правоохранительных органов. При этом, ФИО1 обладал навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи и информационно - телекоммуникационной сетью «Интернет», а также использовал при осуществлении преступной деятельности многофункциональный мобильный телефон «Redmi A3x» (IMEI1 - №, IMEI2 - №) с установленными на нем приложениями и программами (мессенджерами), в том числе «Conota камера», «SkrinMaster», «< >».

Не позднее 10 часов 51 минуты 4 апреля 2025 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО1 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе < >, в значительном размере, которое поместили в тайник, организованный на <адрес> в точке географических координат <адрес>, о чем 4 апреля 2025 года в 10 часов 51 минуту посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «< >» сообщили ФИО1, использующему в своей преступной деятельности вышеуказанный мобильный телефон. В период с 10 часов 51 минуты 4 апреля 2025 года по 20 часов 28 минут 7 апреля 2025 года ФИО1, исполняя указания неустановленных лиц («руководителей» преступной группы), а также возложенные на него при совершении преступления обязанности, прибыл на участок местности, расположенный на территории Тоншаловского сельского поселения <адрес>, где из тайника, организованного неустановленными лицами («руководителями» преступной группы) по адресу географических координат <адрес>, извлек, а тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе < >, в значительном размере, которое, используя имеющиеся при нем электронные весы, полимерные пакеты и полимерную липкую ленту, находясь на территории г. Череповца Вологодской области, произвел расфасовку и упаковку вещества, содержащего в своем составе < >, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В указанный выше период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыл в подъезд 5 <адрес> в <адрес>, где в металлическую конструкцию входной двери указанного подъезда по адресу географических координат <адрес> поместил вышеуказанное вещество, организовав тем самым «розничный» тайник. При этом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя имеющийся при нем вышеуказанный мобильный телефон, произвел фотографирование организованного им «розничного» тайника с наркотическим средством, сделал к фотоизображению описание его местонахождения с указанием географических координат и направил информацию неустановленным лицам («руководителям» преступной группы) для размещения на сайте Интернет-магазина «< >» и последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым, в указанном выше тайнике ФИО1, являясь «курьером» («закладчиком»), а также неустановленные лица («руководители» преступной группы), действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили вышеуказанное вещество в целях его последующего незаконного сбыта на территории г. Череповца Вологодской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до момента пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 8 апреля 2025 года около 18 часов 40 минут преступные действия ФИО1, находящегося в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. 8 апреля 2025 года в период с 21 часа 37 минут по 22 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Кроме того, не позднее 15 часов 13 минут 8 апреля 2025 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО1 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере, которое поместили в тайник, организованный вблизи <адрес>, о чем 8 апреля 2025 года в 15 часов 13 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «< >» сообщили ФИО1, использующему в своей преступной деятельности мобильный телефон «Redmi A3x» (IMEI1 - №, IMEI2 - №). Тем самым, в указанном выше тайнике неустановленные лица («руководители» преступной группы), а также ФИО1, являясь «курьером» («закладчиком»), действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили вышеуказанное вещество, в целях его последующего незаконного сбыта на территории г. Череповца Вологодской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до момента пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 8 апреля 2025 года около 18 часов 40 минут преступные действия ФИО1, находящегося в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. 8 апреля 2025 года в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 2 апреля 2025 года он устроился закладчиком наркотических средств на Интернет - магазин «Пол Кило» на условиях того, что он 20 % от заработанных денег должен был отдавать в залог магазина. За одну организованную им закладку он получал 800 рублей. Работал он с помощью мессенджера «Элемент», в котором был создан чат с куратором под именем «ernest и Black», в который входил куратор и он. Общение в чате он осуществлял через принадлежащий ему мобильный телефон «Редми». Пользовался он следующими программами, которые были установлены в его мобильном телефоне: «Канота камера», «Скрин мастер». В данном магазине ему было отписано два «опта». Первый «опт» ему был отписан 4 апреля 2025 года около 11 часов, поднял он его около 13 часов в этот же день <адрес>. К наркотикам прилагались весы, с помощью которых он в вечернее время в одном из подъездов дома, расположенного в <адрес>, расфасовал наркотики согласно инструкции. Далее расфасованный наркотик в течении 3 - 4 дней он разложил на территории г. Череповца. Часть он разложил в подъездах по <адрес>, по каждому организованному тайнику он сделал отчет в виде фотоизображения с нанесенными на них географическими координатами и описанием, которые отправил куратору. 8 апреля 2025 года около 15 часов ему пришел второй «опт», который он должен был расфасовать по 0,5 грамм. Согласно «Яндекс карты» данный опт был расположен в гаражном боксе по <адрес> в <адрес>. В вечернее время 8 апреля 2025 года магазине «Северный градус» по <адрес> в <адрес> он был задержан, в ходе личного досмотра у него также был изъят полимерный пакет с наркотиком «мефедрон» и с «синдикатом», который он нашел в ночное время 4 апреля 2025 года вблизи магазина «Интерсити» на земле в полимерном пакете, в котором был два полимерных пакета, в одном из которых находилось белое кристаллические вещество, а во втором находилось липкое вещество темно-коричневого цвета. Уточняет, что в магазине перед задержанием он передал У. пачку сигарет «Честерфилд». Но он забыл, что в пачке находилась пластиковая колба, с помощью которой он засыпает в стеклянную курительную колбу наркотики для личного употребления. Остатки наркотика в колбе - это наркотик из первого отписанного ему опта, часть из которого он взял с разрешения куратора для личного употребления. Дополнил, что наркотические средства, которые были изъяты в ходе его личного досмотра он нашел возле ТЦ «Интерсити» 4 апреля 2025 года, около 02 часов ночи, на газоне возле тротуара, которые он хранил при себе в карманах своей одежды (до самого задержания) с целью личного употребления, а вот наркотик, который был в пачке из-под сигарет, изъятый в ходе личного досмотра У., он оставил для личного употребления с разрешения куратора магазина из оптовой партии наркотиков, которую он получил для сбытов на территории г. Череповца 4 апреля 2025 года (т.1 л.д. 143-148, 155-157, т. 2 л.д. 57-58).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в том числе с участием понятого К., чьи показания, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, 8 апреля 2025 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут обнаружено, изъято и осмотрено:

6 мотков изоляционной ленты,

электронные весы,

пластиковая крышка с веществом внутри, которое согласно заключение эксперта №/с от 18 апреля 2025 года содержит в своем составе < >

сотовый телефон «Redmi», в ходе исследования и осмотра информации, содержащейся в нем, установлена причастность ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15-21, 59-72, 163-170, 223-226, 119-121, т. 2 л.д. 1-4, 26-35, 9-15).

В ходе осмотра места происшествия - участок местности, в подъезде № <адрес> в <адрес>, проведенного в том числе с участием понятого Е., чьи показания, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, 8 апреля 2025 года в период с 21 часа 37 минут по 22 часа 10 минут в металлической конструкции входной двери сотрудниками полиции обнаружено, изъято, осмотрено: сверток в изоляционной ленте черного цвета, вещество в котором содержит согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе < >

В ходе осмотра места происшествия - участок местности вблизи <адрес> в <адрес> по адресу географических координат: <адрес>, проведенного в том числе с участием понятого Е., чьи показания, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, обнаружено, изъято и осмотрено: сверток в изоляционной ленте серого цвета, вещество в котором согласно заключению эксперта №/с от 16 апреля 2025 года содержит в своем составе < >

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" не допускается оборот наркотических средств гражданами.

Наркотические средства - < > и их производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

Наркотическое средство < > и его производные включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение. Суд пришёл к выводу, что при совершении каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый и неустановленные лица действовали группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств, неопределённому кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте. Однако, каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый до конца не довел, не сумел по не зависящим от него причинам передать наркотические средства приобретателям.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также нашел свое подтверждение, поскольку получение информации о месте расположения «закладок» наркотических средств, от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указания о необходимости размещения оных в «розничные» тайники осуществлялось подсудимым посредством функционирующего в сети «Интернет» мессенджера, сообщение им информации о местах розничных тайников с наркотическими средствами, для непосредственного получения их приобретателями планировалось дистанционным (бесконтактным) способом через сеть «Интернет».

Суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указание на использование «иных информационно-телекоммуникационных сетей» (кроме сети «Интернет»), поскольку, как следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, описанных в обвинительном заключении инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому инкриминируется по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, использование только информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № относится к указанному выше размеру.

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № относится к указанному выше размеру.

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № относится к указанному выше размеру.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства < > по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по факту покушения на сбыт наркотического средства, < >, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт наркотического средства, < >, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 241-244) вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому из инкриминируемых ему преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых ему преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых ему преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление < >, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, требования ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из данные инкриминируемых ему преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в области незаконного оборота наркотических средств, исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При определении подсудимому размера наказания по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую ФИО1 на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в том числе его положительные характеристики и другие характеризующие данные, не являются безусловным поводом для изменения категории каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из инкриминируемых ему преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания и изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений по настоящему делу было совершено подсудимым до осуждения 17 апреля 2025 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 17 апреля 2025 года, применяя требования п. «г» ч. 1 ст. ст. 71 УК РФ.

Местом отбытия наказания суд определяет подсудимому с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, вследствие чего, по убеждению суда, он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей (с 8 апреля 2025 года, что подтверждается рапортом (т. 1 л.д. 14), сведений о том, что он после задержания и до оформления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ был отпущен, а затем вновь задержан, не имеется) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает, что:

первоначальный упаковки, электронные весы, шесть мотков изоляционной ленты, две сим-карты «МТС» подлежат уничтожению;

сотовый телефон «Redmi A3x» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства;

вещество, содержащее в своем составе < > подлежат хранению до окончания производства по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из уголовного дела №;

вещество, содержащее в своем составе < > израсходованное в полном объеме в ходе проведения экспертизы, считать уничтоженным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (13 912 рублей 50 копеек), рассмотрения уголовного дела в суде 2 782 рубля 50 копеек, суд взыскивает с подсудимого в размере 16 695 рублей. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2025 года, переведя наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 71 УК РФ в лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей период с 8 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 16 695 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

первоначальный упаковки, электронные весы, шесть мотков изоляционной ленты, две сим-карты «МТС» уничтожить;

сотовый телефон «Redmi A3x» конфисковать в доход государства;

вещество, содержащее в своем составе < > вещество, содержащее в своем составе < > хранить до окончания производства по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из уголовного дела №;

вещество, содержащее в своем составе < > считать уничтоженным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич