Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-930/2017




Дело № 2-930/2017


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием представителя истца- ФИО1,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 июня 2017 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :


Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в городе Кемерово на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была зарегистрирована. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия был зарегистрирован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АА №. Во исполнение указанного договора истцом в пользу ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 141538,26 рублей.

Согласно заключению к убытку № о стоимости ремонта, материального ущерба с учетом износа транспортного средства, подготовленному ООО «<данные изъяты>», стоимость запасных частей, ремонтных/окрасочных работ составляет (с учетом износа) 133036,31 рублей.

На основании положений ст.ст. 15, 965, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 страховое возмещение в сумме 133036,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3860,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) заявленные исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 129223, 52 рублей, а также государственную пошлину в размере 3860,73 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в порядке суброгации в размере 129223, 52 рублей, а также государственной пошлины в размере 3860,73 рублей, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 129223,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860,73 рублей, а всего- 133084 (сто тридцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.



Суд:

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бобрышева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ