Приговор № 1-26/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 29 мая 2018 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Завалина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № Ф-2632 от 29.05.2018 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, принимает участие в содержании несовершеннолетнего ребенка <дата>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 сентября 2009 года Никольским районным судом Пензенской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 03 августа 2012 года постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики наказание по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 01.09.2009 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 10 УК РФ, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, 24.10.2013 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны без цели сбыта, в значительном размере, 15 февраля 2018 года, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, предварительно договорившись по средствам телефонной связи с лицом в отношении которого возбуждено уголовное дело № 11801560015000034 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, желающим сбыть ему наркотическое средство, - марихуану, о времени и месте приобретения, и, реализуя свой преступный умысел, для дальнейшего хранения, с целью личного потребления, находясь на участке местности, расположенном между МБОУ СОШ № 2 по адресу: <...> и домом № 39а по ул. Белинского г. Никольска Пензенской области, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, купил у лица в отношении, которого возбуждено уголовное дело № 11801560015000034 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в двух коробках из-под спичек с этикетками «РОССИЯ ВЛ», заклеенных прозрачной липкой лентой, вещество, которое согласно заключению эксперта № 1/168 от 20 февраля 2018 года является наркотическим средством - марихуана, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой не менее 6,66 грамм (в пересчете на высушенное состояние составляет 6,05 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, общей массой не менее 6,66 грамм (в пересчете на высушенное состояние составляет 6,05 грамм), которое положил в правый карман своей куртки, затем сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-217030», р/з <№>.

После чего ФИО1, с целью личного употребления и дальнейшего хранения наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, общей массой не менее 6,66 грамм (в пересчете на высушенное состояние составляет 6,05 грамм), приобретенного им ранее, без цели сбыта, 15 февраля 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-217030», р/з <№>, следуя в качестве водителя, храня при себе наркотическое средство, а именно - марихуану, общей массой не менее 6,66 грамм (в пересчете на высушенное состояние составляет 6,05 грамм), являющегося значительным размером, проследовал от участка местности, расположенного между МБОУ СОШ № 2 по адресу: <...>, и домом № 39 «а» по ул. Белинского г. Никольска Пензенской области к участку местности, прилегающему к магазину «Рубль Бум», расположенному по ул. Белинского, 1 г. Никольска Пензенской области, где не позднее 19 часов 10 минут, был задержан работниками уголовного розыска МО МВД России «Никольский», и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана, общей массой 6,66 грамм (в пересчете на высушенное состояние составляет 6,05 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), является значительным размером, из незаконного оборота было изъято.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела (л.д. 170).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Завалин С.С., защитник подсудимого Фролова В.М. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательствапо настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и отбывания предыдущего наказания положительно, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит;обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт на основании п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого,обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что это отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, а также отсутствием медицинских показаний к этому, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два коробка из-под спичек с этикетками «РОССИЯ ВЛ», заклеенные прозрачной липкой лентой; деформированную банку из металла серого цвета, окрашенного в красный цвет с надписью белого цвета: «Coca-Cola 330 ml…»; шесть свертков из бумаги белого цвета (бумажных конвертов) с марлевыми тампонами белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Никольский», - уничтожить;

- детализацию оказанных услуг для абонентского номера «<№>» за период с 15.02.2018 года по 16.02.2018 года - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Nokia-6», находящийся на хранении у ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два коробка из-под спичек с этикетками «РОССИЯ ВЛ», заклеенные прозрачной липкой лентой, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля; деформированную банку из металла серого цвета, окрашенного в красный цвет с надписью белого цвета: «Coca-Cola 330 ml…»; шесть свертков из бумаги белого цвета (бумажных конвертов), внутри каждого из которых имеются марлевые тампоны белого цвета без видимых следов загрязнения, всего шесть марлевых тампонов, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Никольский», - передать в МО МВД России «Никольский» для дальнейшего уничтожения в порядке, установленном требованиями законодательства Российской Федерации;

- детализацию оказанных услуг для абонентского номера «<№>» за период с 15.02.2018 года по 16.02.2018 года - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Nokia-6», находящийся на хранении у ФИО1 - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Кузнецова