Приговор № 1-369/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-369/2019

дело № 1-369/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием <данные изъяты> вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 3, 64 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 14.05.2018г. по отбытии срока

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района МО по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбытия назначенного наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № расположенной на первом этаже многоквартирного дома № по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую форточку окна одной из комнат квартиры № незаконно проник в помещение комнаты, принадлежащей ФИО6, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО6, а так же смартфон <данные изъяты>., принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшим ФИО6 и ФИО7 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО6 и ФИО7, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по <данные изъяты>. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со <данные изъяты> признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с <данные изъяты> признает рецидив преступлений, который в соответствии с <данные изъяты> является особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбытия им условного наказания по приговору суда, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, а так же суд не усматривает оснований, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного им преступления, для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает требования <данные изъяты>, а также принимает во внимание, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме признал вину, возместил причиненный ущерб и потерпевшие никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеют и на его строгом наказании не настаивают.

С учетом принятого ранее по постановлению Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ решения об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнении указанного приговора, суд не обсуждает в данном случае вопрос применения положений <данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного суд полагает к нему не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый <данные изъяты> РФ и в соответствии со <данные изъяты> назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании <данные изъяты> по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по постановлению Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 под данному делу изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять согласно постановления Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований <данные изъяты> а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований <данные изъяты>.

Председательствующий судья: