Приговор № 1-83/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – судьи Черенкова И.А.,

при секретаре Ткаченко Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Московской городской военной прокуратуры полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона юриста третьего класса ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ямашева И.С.,

рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (воинское звание «рядовой» присвоено приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 3 мая 2019 г. около 15 часов в расположении казармы 17 стрелковой роты войсковой части №, являясь дежурным по роте, то есть исполняя функции должностного лица по специальному полномочию, в нарушение статей 3, 9, 16, 17, 19, 24, 67, 160, 161, 298, 300 и 302 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, статей 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным отсутствием дневального по роте Потерпевший №1 в месте несения службы и желая добиться от него надлежащего исполнения обязанностей, предъявив по этому поводу требование, нанес ему в область голени удар ногой, обутой в ботинок, дважды толкнул руками в грудь, а затем, обхватив шею рукой, применил удушающий прием, после чего повалил на пол, заломил руки за спину, лишив возможности сопротивляться, и нанес четыре удара основанием ладони в область затылка, а также сдавил пальцами шею слева, в результате чего Потерпевший №1 потерял сознание.

Указанными насильственными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, расценивающиеся по признаку продолжительности расстройства здоровья (более 21 дня) как вред здоровью средней тяжести, кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, связанных с требованиями безопасности военной службы, норм воинской дисциплины и правил взаимоотношений между военнослужащими.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и показал, что применил насилие к Потерпевший №1, желая добиться от него исполнения обязанностей дневального по роте. Он в не в полной мере осознавал преступный характер своих действий и раскаивается в произошедшем.

В ходе следственного эксперимента ФИО3 сообщил обстоятельства и показал механизм применения насилия к Потерпевший №1.

Помимо личного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 3 мая 2019 г. около 15 часов он, исполнял обязанности очередного дневального по роте. Решив отдохнуть, он прошел в спальное расположение и лег на кровать. Примерно через 10 минут к нему подошел дежурный по роте ФИО3 и предъявил претензии по поводу его отсутствия в месте несения службы очередного дневального. Когда он сидел на кровати, тот нанес ему удар ногой обутой в ботинок в голень правой ноги, от которого он почувствовал боль и встал с кровати. Затем ФИО3 дважды толкнул его руками в грудь, от чего, не удержавшись, он упал на кровать, а ФИО3 обхватил его шею рукой и, удерживая голову второй рукой, стал душить. В процессе борьбы ему удалось освободиться, однако ФИО3 столкнул его и прижал к полу, находясь сзади и заломив ему обе руки за спину. После этого, продолжая удерживать его руки своими коленями, ФИО3 нанес ему 4 удара ладонью по затылку, а затем сдавил пальцами шею слева, вследствие чего он потерял сознание. В сознание он пришел в автомобиле скорой помощи. В результате действий ФИО3 у него образовался кровоподтек на голени, сильно болела голова и шея, а также ему было неприятно от полученного унижения.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, в процессе которых сообщил обстоятельства и показал механизм применения к нему насилия ФИО3.

Свидетель ФИО7, командир взвода 17 стрелковой роты войсковой части №, показал, что 3 мая 2019 г. он являлся ответственным по роте. Около 15 часов ему поступил звонок о потере сознания военнослужащим. Прибыв в расположение роты, он обнаружил Потерпевший №1 лежащим на кровати без сознания, после чего так же без сознания тот был госпитализирован. Со слов дежурного по роте ФИО3, а в последующем и Потерпевший №1 ему стало известно о произошедшем между ними конфликте и применении ФИО3 насилия к последнему в связи с его отсутствием на месте несения службы очередным дневальным.

Из показаний свидетеля ФИО8, заместителя командира войсковой части № по военно-политической работе, следует, что 3 мая 2019 г. он находился на лечении в Филиале № 5 ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации. Около 17 часов ему сообщили о госпитализации Потерпевший №1, от которого он узнал о применении к нему дежурным по роте ФИО3 физического насилия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, врача травматолога-ортопеда Филиала № 5 названного военного госпиталя, с 3 мая 2019 г. Потерпевший №1 находился в госпитале на стационарном лечении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Также при поступлении у него имелась гематома на голени. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что телесные повреждения были причинены последнему дежурным по роте.

Свидетель ФИО11, младшая медицинская сестра, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетели ФИО12, находившийся на лечении в одной палате с Потерпевший №1, и ФИО13 – тетя Потерпевший №1 показали, что от последнего им известно о применении к нему насилия сослуживцем ФИО3.

Свидетель ФИО14 показал, что 3 мая 2019 г. он нёс службу в составе суточного наряда по роте в качестве дневального. Дежурным по роте являлся ФИО3. Около 14 часов 50 минут после уборки он проходил мимо места несения службы очередного дневального, которым с 13 часов 15 минут до 15 часов 20 минут являлся Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 покинул свое место и проследовал вместе с ним в спальное помещение, где лег на одну из кроватей. Примерно через 10 минут он услышал, что дежурный по роте разыскивает отсутствующего очередного дневального. ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и у них начался словесный конфликт, перешедший затем в обоюдную борьбу, в результате которой Потерпевший №1 потерял сознание. Как именно происходила борьба он точно не помнит.

В соответствии с заключением эксперта № 325смж/19 от 09.08.2019 по результатам судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 при поступлении 3 мая 2019 г. в Филиал № 5 ФГКУ «ГВКГ им. академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России были выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтеки по задней поверхности области правого и левого локтевых суставов. Образование данных повреждений 3 мая 2019 г., а также возможность потери сознания в результате нажатия пальцами руки в область шеи, не исключаются. Кровоподтек голени и закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга могли образоваться в результате удара носком армейского ботинка и четырех ударов ладонью левой руки, соответственно. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга повлекла расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. Также эксперт не исключает возможность образования черепно-мозговой травмы, кровоподтеков голени и области локтевых суставов при соударении Потерпевший №1 о кровать и иные предметы в результате борьбы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 30 апреля 2019 г. в суточный наряд с 3 на 4 мая по 17 стрелковой роте назначены ФИО3 – дежурным, Потерпевший №1 и ФИО14 – дневальными.

В соответствии со статьями 256, 298, 300 и 302 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации суточный наряд назначается для поддержания внутреннего порядка, контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений. Дежурный по роте отвечает за правильное несение службы дневальными. Он обязан принимать неотложные меры к наведению порядка в случае каких-либо происшествий в роте и нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими роты, а также своевременно сменять дневальных. Дневальный по роте подчиняется дежурному по роте.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает правдивыми, объективно согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и не находит оснований считать, что он по каким-либо причинам оговаривает подсудимого, поскольку таких в судебном заседании не установлено, а поэтому приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего и оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Содеянное ФИО3, который являясь дежурным по роте, то есть должностным лицом по специальному полномочию, совершил 3 мая 2019 г. в отношении подчиненного ему дневального по роте Потерпевший №1 действия с применением насилия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, выразившееся в причинении ему вреда здоровью средней тяжести, побоев, физической боли и нравственных страданий, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, связанных с поддержанием безопасности военной службы, воинской дисциплины и уставных взаимоотношений между военнослужащими, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3, являясь должностным лицом – дежурным по роте, отвечающим за поддержание уставного порядка в роте, вопреки этому совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность в условиях воинских правоотношений.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно, принес потерпевшему свои извинения.

Кроме того, суд учитывает, что совершение преступления ФИО3 в определенной мере обусловлено неправомерным поведением потерпевшего Потерпевший №1 и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При таких данных о личности подсудимого и мотивах совершенного им преступления суд приходит к выводу о том, что содеянное явилось случайным эпизодом в его жизни и, признавая совокупность вышеприведенных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает целесообразным с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и множественность действий при применении насилия к потерпевшему, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование иска Потерпевший №1 указал, что преступлением ему причинен средней тяжести вред здоровью, физическая боль, а также нравственные страданиями в связи с унижением его чести и достоинства в присутствии других лиц. В настоящее время у него проявляются головные боли, также он не исключает возможное ухудшение состояния здоровья в связи с причиненной травмой головы в дальнейшем.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал частично в сумме 10 000 рублей, в остальной части требований иск не признал, полагая их чрезмерно завышенными.

Судом установлено, что действиями ФИО3, посягающими на здоровье и достоинство личности Потерпевший №1, последнему были причинены физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ подлежат компенсации. С учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, умышленного характера совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, индивидуальных особенностей потерпевшего, исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Порошина А.Ю., участвовавшего в деле по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также после его прекращения – в общем порядке, в соответствии со ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от защитника, удовлетворенного судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительной деятельностью, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 на сумму 500 000 рублей о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части в сумме 450 000 рублей – отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Порошина А.Ю., участвовавшего в деле по назначению в судебном заседании, в сумме 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Московский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись И.А. Черенков