Решение № 12-137/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-137/2019

Дело № 12-137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Косарев Е.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Арсланова О. Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Указанным постановлением установлено, что 04.07.2019г. в 08 час.35 мин по адресу <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

С постановлением не согласился защитник Арсланов О.Р., и ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указывает на то, что сотрудниками ГИБДД допущены нарушения при освидетельствовании: алкотектер не был опломбирован, мундштук для продувки уже находился в приборе.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что М привлечен к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5) показаниями прибора алкотектор- 0,377 мг(л.д.4).

Все протоколы составлены компетентным должностным лицом с участием понятых и подписаны самим ФИО1, в том числе содержится запись последнего о согласии с результатом освидетельствования.

Из письменных объяснений Т, М следует, что они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, результат продува- 0,377 мг/л, с результатом последний также согласился. (л.д.8,9).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он выпил 300 мл.водки, а утром поехал по делам, когда был остановлен ГИБДД(л.д.10).

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской № имеет свидетельство о поверке №, действительное до 08.08.2019(л.д.37).

Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД допущены нарушения при освидетельствовании: алкотектер не был опломбирован, мундштук для продувки уже находился в приборе ничем не подтверждены, замечаний по поводу освидетельствования и его результатов не поступало.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.

Судья Е.А. Косарев