Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2019 года. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы в должности учителя физики и математики Ольховской основной общеобразовательной школы <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и назначить досрочную страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно решению ГУ УПФ РФ ей отказано в зачете страхового стажа за названный период, по причине того, что в приказе о приеме на работу № от дд.мм.гггг её фамилия значится как ФИО3 – ФИО1, что не соответствует паспорту и трудовой книжке.

В дд.мм.гггг она окончила Тамбовский педагогический институт и была направлена в Ольховскую основную общеобразовательную школу учителем физики и математики, на момент окончания института в браке не состояла.

дд.мм.гггг она вступила в брак с Л, ей была присвоена фамилия супруга, таким образом, истец полагает, что при издании приказа работодателем была допущена техническая ошибка, данное обстоятельство не должно служить основанием умаления её пенсионных прав.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании решения от дд.мм.гггг №.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 7 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ и п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 555, трудовая книжка является основным документов, подтверждающим периоды работы и трудового стажа работника.

Как усматривается из трудовой книжки № № она выдана на имя ФИО1, дд.мм.гггг г.р., из трудовой книжки следует, что ФИО1 дд.мм.гггг назначена на должность учителя физики Ольховской основной общеобразовательной школы <адрес>, на основании приказа № от дд.мм.гггг.

Из приказа № от дд.мм.гггг о назначении молодых специалистов в <адрес> следует: назначить ФИО3- ФИО1 учителем физики Ольховской основной общеобразовательной школы.

дд.мм.гггг ФИО1 уволена с должности учителя физики Ольховской основной общеобразовательной школы <адрес> в порядке перевода.

Согласно паспорту №, выданному дд.мм.гггг он выдан на имя ФИО1

Добрачная фамилия истца «ФИО3», что усматривается из свидетельства о рождении последней.

Согласно свидетельству о заключении брака № Л и ФИО3 дд.мм.гггг заключили брак, при этом жене присвоена фамилия ФИО1.

Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от дд.мм.гггг № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из- за отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ, не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы в должности учителя физики Ольховской основной общеобразовательной школы <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, так как в приказе № от дд.мм.гггг о приеме на работу значится ФИО3 – ФИО1. Кроме того, ФИО1 в этот период находилась в отпуске по уходу за ребенком до полуторалетнего возраста с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг

Вместе с тем, согласно справке администрации <адрес> № от дд.мм.гггг в образовательных учреждениях <адрес> в 1993-1998 г. педагог с двойной фамилией ФИО3- ФИО1 не работала. ФИО1 (в девичестве ФИО3) Л. В., дд.мм.гггг г.р. работала с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Ольховской основной общеобразовательной школе.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку техническая ошибка допущенная работодателем при составлении приказа о приеме на работу истца, не может служить основанием для лишения истца права на получение досрочной страховой пенсии.

В соответствии с ч. l ст.22 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости дд.мм.гггг, с учетом включенного спорного периода работы, её стаж, в период которого она осуществляла педагогическую деятельность, составляет более 25 лет, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента её обращения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебных расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Указанные судебные расходы, понесенные истцом, суд, с учетом сложности рассмотренного дела, удовлетворения заявленных требований в полном объеме, находит разумными, в подтверждение доводов о разумности оплаты услуг представителя, истцом представлен квитанция -договор об оплате услуг адвоката, потому доводы представителя ответчика о снижении суммы расходов по оплате услуг представителя суд не принимает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в должности учителя физики и математики Ольховской основной общеобразовательной школы <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и назначить досрочную страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 07.03.2019 г.

Судья Т.В. Дробышева