Приговор № 1-203/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело № 1-203/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-002129-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: ФИО2

с участием государственного обвинителя: ФИО3,

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>, Республики Крым, запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещение пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение правил поведения при административном надзоре, сопряженные с нарушением общественного порядка, за которое привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Он же, ФИО1 будучи неоднократно в течение года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, не желая соблюдать установленные решением суда, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут по избранному месту жительства: <адрес>, СНТ «Рассвет», участок № не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, находился в общественном месте, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>, Республики Крым, запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещение пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение правил поведения при административном надзоре, сопряженные с нарушением общественного порядка, за которое привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Он же, ФИО1 будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, не желая соблюдать установленные решением суда, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут по избранному месту жительства: <адрес>, СНТ «Рассвет», участок № не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, находясь в общественном месте, возле <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 675 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>, Республики Крым, запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещение пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение правил поведения при административном надзоре, сопряженные с нарушением общественного порядка, за которое привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Он же, ФИО1 будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, не желая соблюдать установленные решением суда, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут по избранному месту жительства: <адрес>, СНТ «Рассвет», участок № не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, находился в общественном месте, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

Совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений а также с учетом повышенной общественной опасности преступлений против правосудия.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с июля 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины в суде, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалами уголовного дела установлено, что административный надзор, установлен решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении наказания суд учитывает также требования:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № дсп, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (т. 2 л.д. 42) – следует оставить старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО4 по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в стадии предварительного расследования в сумме 4452 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 7777 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательное наказание ФИО1, назначить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ему в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Засчитать в срок наказания частично отбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № дсп, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (т. 2 л.д. 42) – оставить старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в стадии судебного разбирательства и судебного следствия в сумме 11 130 руб. – признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.С. Пучков