Приговор № 1-176/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176 (11801330003000279) 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 06 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 005445 от 01.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.07.2017 по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, этим же приговором зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в период с 21.05.2017 по 20.07.2017 и от назначенного наказания в виде обязательных работ он освобожден 20.07.2017 в зале судебного заседания;

под стражей по данному делу содержащегося с 08.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.03.2018 в период с 18 часов до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый ***) решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 имущества и денежных средств.

В осуществление задуманного в указанное время ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, тайно похитил с дивана, принадлежащую Потерпевший №1 мужскую сумку-барсетку стоимостью 1000 рублей, со следующим находившимся внутри имуществом и денежными средствами:

- очки для зрения стоимостью 6 000 рублей;

- футляр для очков стоимостью 400 рублей;

- авторучка шариковая стоимостью 10 рублей;

- блокнот-ежедневник стоимостью 100 рублей;

- расческа черная пластмассовая для волос стоимостью 10 рублей;

- помада гигиеническая «Пантенол evo Laboratoires» стоимостью 50 рублей;

- флакон со спреем «Никоретте» стоимостью 900 рублей;

- денежные средства в сумме 4 700 рублей;

- 4 билета «Русское лото», банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО3, связка из 4 ключей, бонусные и дисконтные карты в общем количестве 12 шт., не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 170 рублей, являющийся для него значительным.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Тихонов А.В. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, на строгости наказания подсудимого не настаивает, гражданский иск поддерживает в полном объёме.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 60-61), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельства которого не были достоверно известны органу предварительного следствия, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 108).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, <данные изъяты>, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 182-186, 188-191), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 196-199), на воинском учете в военном комиссариате г.Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области не состоит (л.д. 201), УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало (л.д. 206), <данные изъяты> и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что характеризует его, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, постоянного места работы, жительства и регистрации не имеет, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, как об этом просит защитник подсудимого, суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая личность виновного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, не имеет постоянного места работы и жительства, характеризуется в целом отрицательно, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, местом отбывания наказания ему в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в размере 4 700 рублей, который в судебном заседании был признан подсудимым, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- переданные Потерпевший №1 мужскую сумку-барсетку, военный билет на имя Потерпевший №1, очки для зрения в синей оправе, футляр для очков, авторучку шариковую, расческу черную пластмассовую, блокнот-ежедневник, помаду гигиеническую «Пантенол evo Laboratoires», флакон со спреем «Никоретте», 4 билета «Русское лото», банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО3, бонусные и дисконтные карты в общем количестве 12 шт., связку ключей, бумажный полис на имя Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- хранящийся в материалах уголовного дела DVD-RW диск с видеозаписью из кафе «Минутка», - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.06.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания его в порядке ст.91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 08.04.2018 по 05.06.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4 700 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- переданные Потерпевший №1 мужскую сумку-барсетку, военный билет на имя Потерпевший №1, очки для зрения в синей оправе, футляр для очков, авторучку шариковую, расческу черную пластмассовую, блокнот-ежедневник, помаду гигиеническую «Пантенол evo Laboratoires», флакон со спреем «Никоретте», 4 билета «Русское лото», банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО3, бонусные и дисконтные карты в общем количестве 12 шт., связку ключей, бумажный полис на имя Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- хранящийся в материалах уголовного дела DVD-RW диск с видеозаписью из кафе «Минутка», - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: