Приговор № 1-12/2025 1-311/2024 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-12/2025




Дело № 1-12/2025

УИД: 23RS0058-01-2024-003207-52


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 28 ноября 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Барашковой Н.А. и Федосовой С.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С. и помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Шаповаловой В.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника -

адвоката Шавидзе З.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 мая 2024 г. примерно в 17 часов (точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами № в районе <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашел лежащий на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,75 грамма, оставленным в указанном месте не установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно поднял найденное им наркотическое средство и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

После этого ФИО2 поместил сверток с обозначенным выше наркотическим средством в правый карман надетых на нем брюк и в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 3 - ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

24 мая 2024 г. в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут (точное время органом предварительного расследования не установлено) в районе <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, где ФИО2, находясь в служебном кабинете №, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, бросил находившийся в правом кармане надетых на нем брюк сверток с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0,75 грамма на пол под стул.

24 мая 2024 г. в период времени с 22 часов 5 минут по 22 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником отдела дознания отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, служебный кабинет №, на полу под стулом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с находившимся внутри полимерным пакетиком с «клапан-застежкой» с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0,75 грамма.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакетике с «клапан - застежкой», изъятое в свертке из фольги, обмотанном фрагментом липкой ленты (изолентой) белого цвета, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0, 75 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона внесено в список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона массой 0,75 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминированных ему преступных действиях он признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании в общем порядке.

Адвокат Шавидзе З.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Суд полагает, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном; тяжелое состояние его здоровья.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, фактические обстоятельства дела, тяжелое состояние здоровья ФИО2, суд, руководствуясь закрепленным в ст. 7 УК РФ принципом гуманизма, считает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное им преступление, то есть в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что оно будет достаточным для его исправления. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и не исключает возможности получения им дохода в будущем.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что из обвинения, с которым согласился ФИО2, следует, что в отношении неустановленного лица, у которого ФИО2 приобрел наркотическое средство, из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, что подтверждается также постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 83).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу п. 3.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ инкриминированное ФИО2 наркотическое средство следует хранить до принятия в установленном законом порядке решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; а согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате осужденным ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка: Южное ГУ банка России (УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 127 01 0000 140, УИН 18872324050180005931.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,72 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

фрагменты фольги и изоляционной ленты белого цвета, а также три марлевых полотна со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Хостинского района г. Сочи (подробнее)

Судьи дела:

Старилов Максим Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ