Апелляционное постановление № 22-6608/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-12/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката, в защиту интересов ...........5 ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........5 на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от .........., которым:

отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Краснодара от ...........

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от .......... ходатайство ...........5, об отмене ареста на принадлежащее ему имущество, а именно: квартиру площадью ................., кадастровый ........, расположенную по адресу ............ ............, оставлено без удовлетворения.

.......... на вышеуказанное постановление поступила апелляционная жалоба ...........5 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что копия обжалуемого судебного акта получена заявителем после .........., поскольку с .......... по .......... находился на стационарном лечении в больнице.

Суд, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, указал, что копия обжалуемого постановления направлена ...........5 .........., и согласно отчету об отслеживании почтового отправления, вручена ему .........., однако апелляционная жалоба ...........5 направлена .........., то есть спустя более двух месяцев с момента получения заявителем копии постановления суда.

В апелляционной жалобе заявитель ...........5, считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления суда от .........., рассмотрев его по существу, мотивируя тем, что постановление суда направлено в его адрес и получено им за рамками процессуального срока на апелляционное обжалование, а суд незаконно отказал в восстановлении срока, что затруднило его право на доступ к правосудию, предусмотренное Конституцией РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение адвоката ...........4, в защиту интересов заявителя ...........5, просившего постановление суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч.1, 3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Как усматривается из представленных материалов дела, ...........5 обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара Краснодарского края с ходатайством об отмене ареста на имущество – квартиру, площадь ................ кв.м., с кадастровым номером: ................, расположенную по адресу: ............ .............

.......... постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края ходатайство ...........5 об отмене ареста на имущество оставлено без удовлетворения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ........ (................) копия вышеуказанного постановления суда получена ...........5 ...........

Довод апелляционной жалобы ...........5 о невозможности получения почтовой корреспонденции своевременно, поскольку с .......... .......... он находился на стационарном лечении в больнице, что подтверждается выписным эпикризом (................) не может быть принят во внимание, поскольку согласно вышеуказанному отчету об отслеживании почтового отправления ........ (................) копия вышеуказанного постановления суда получена заявителем ...........

Несмотря на это, апелляционная жалоба ...........5, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края поступила в суд .......... (................), то есть спустя более двух месяцев с момента получения копии вышеуказанного постановления суда.

Таким образом, проведенный анализ представленных материалов дела показал, что апелляционная жалоба ...........5 на постановление суда от .......... подана за пределами срока апелляционного обжалования судебного решения, предусмотренного положениями ч.1 ст.389.4 УПК РФ, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от .......... ................).

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, доводы изложенные ...........5 в апелляционной жалобе о том, что копия постановления суда от .......... получена им после истечения срока обжалования, а поэтому процессуальный срок подлежит восстановлению, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, не подтверждают наличие уважительной причины пропуска срока на его обжалование и не могут являться достаточными для восстановления срока апелляционного обжалования, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как объективных данных и конкретных сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, заявителем не представлено.

При этом, апелляционная жалоба ...........5 не содержит объективных и достаточных причин, которые свидетельствовали бы об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от .........., как того требуют положения ст.130, 389.5 УПК РФ.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали стороне исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному материалу каких-либо объективных сведений и данных, а также надлежащих доказательств препятствующих к своевременному обжалованию постановления суда от .........., ...........5 не приведено.

Кроме того, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено убедительных доказательств того, что ...........5 предпринял все разумные меры для реализации своего права на обжалование постановления от .......... в кратчайший возможный срок.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное разбирательство, как и отдельные его стадии, включая реализацию права на обжалование судебных решений, должно осуществляться в разумные сроки. Указанный принцип является одной из гарантий справедливого судебного разбирательства и направлен на обеспечение правовой определённости судебных актов. Однако, отсроченная реализация права на обжалование, вопреки установленным срокам и без объективных уважительных причин, нарушает принцип разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного статьёй 6.1 УПК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя по существу, повторяют доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование, и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств и вывода об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы заявителя ...........5, не имеется, а вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о вынесении законного, обоснованного и мотивированного решения суда.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.