Апелляционное постановление № 10-8/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 10-8/2020

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х., с участием <данные изъяты> Герасимова ФИО.,

защитника ФИО1 ФИО., подсудимого ФИО2 ФИО.,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО и представлению прокурора <адрес> РБ на приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда РБ по ч.2 ст.330, ч.1 ст.127, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, ч.3 ст.309, ч.1 ст.127 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 ФИО отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначена ФИО2 ФИО. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалобы и дополнения к апелляционному представлению, выслушав выступление осужденного ФИО2 ФИО., адвоката ФИО1 ФИО прокурора Герасимова ФИО и потерпевшего Потерпевший , суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 ФИО. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначена ФИО2 ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Не согласившись с данным приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, с просьбой о переводе его с исправительной колонии <данные изъяты> в исправительную колонию <данные изъяты>. Прокурор внес апелляционное представление об отмене указанного приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости (мягкости) наказания, указывая, что ФИО2 ФИО имеет непогашенную судимость за совершение двух преступлений небольшой тяжести, одного преступления средней тяжести и одного тяжкого преступления; в период условного осуждения совершил два преступления небольшой тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений. Также в период условного осуждения ФИО2 ФИО девять раз привлекался к административной ответственности, нарушал условия отбывания условного осуждения. В последующем от и.о. прокурора <адрес> РБ поступило дополнение к апелляционному представлению с указанием на то, что в нарушение ст.304 УПК РФ в вводной части приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не указано в совершении какого преступления обвиняется ФИО2 ФИО. Кроме того, как следует из приговора <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение отменено, в случае отмены условного осуждения ФИО2 ФИО необходимо зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в резолютивной части мировой судья не указала о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО изменить, указать в вводной части приговора часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 ФИО – ч.1 ст.158 УК РФ, в резолютивной части указать о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доводы государственного обвинителя о мягкости назначенного наказания отзывает.

В судебном заседании ФИО2 ФИО свою апелляционную жалобу поддержал, просил изменить ему вид исправительного учреждения, перевести его с исправительной колонии <данные изъяты> в исправительную колонию <данные изъяты> или наоборот в исправительную колонию общего режима. По поводу внесения изменения в приговор не возражал. С отзывом апелляционного представления о мягкости назначенного наказания согласился.

Защитник ФИО1 ФИО по внесению изменений в приговор не возражал, просил зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С отзывом апелляционного представления о мягкости назначенного наказания согласился.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражал изменению режима отбывания наказания ФИО2 ФИО на более мягкую и уменьшения срока наказания..

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> РБ Герасимов ФИО дополнение к апелляционному представлению поддержал по доводам, изложенным в представлении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В нарушение указанной нормы закона, мировой судья судебного участка по <адрес> РБ в вводной части приговора не указала часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 ФИО

Согласно ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Однако, мировой судья при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединила неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначила ФИО2 ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. При этом в резолютивной части приговора указала, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 ФИО. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, в силу требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2019 года). Вместе с тем, в приговоре <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае отмены условного осуждения ФИО2 ФИО зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции вправе изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.4 ч.1 ст.389.26 УПК РФ). В данном случае, мировым судьей в соответствии с п. «в» ч.1 ст.53 УК РФ правильно определено исправительное учреждение, в котором осужденному предстоит отбыть наказание, то есть в исправительной колонии <данные изъяты>. В связи с чем, апелляционная жалоба ФИО2 ФИО о переводе его с исправительной колонии <данные изъяты> в исправительную колонию <данные изъяты> удовлетворению не подлежит. Суд также не находить основании для изменения режима отбывания наказания на более мягкую.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что апелляционное представление об отмене приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости (мягкости) наказания отозвано, суд считает необходимым производство по данному представлению прекратить.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО изменить, указать в вводной части приговора часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 ФИО – ч.1 ст.158 УК РФ, в резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор мирового судьи судебного по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения. Назначенное ФИО2 ФИО наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ, режим отбывания наказания определен правильно.

Учитывая, характер и степь общественной опасности, данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления, суд апелляционной инстанции оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО изменить, удовлетворив дополнение к апелляционному представлению прокурора

-указать в вводной части приговора об обвинении ФИО2 ФИО в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО время содержания под стражей по приговору приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО2 ФИО – отказать.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО оставить без изменения.

Производство по апелляционному представлению об отмене приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости (мягкости) наказания, в связи с его отзывом – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин