Приговор № 1-87/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Копия

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2018 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Потапова С.Б., представившего суду удостоверение № и ордер № Ф-062786 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, зная о месте произрастания дикорастущего растения конопля, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства прибыл на место, расположенное в поле 250 метрах к северу от асфальтированной дороги, ведущей в сторону <адрес>, где обнаружил растение дикорастущей конопли, с которого, для личного употребления, сорвал и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 11,07 грамма, что является значительным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно его хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> лужок, <адрес>, часть незаконно хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) употребил путем курения, а оставшуюся часть массой в пересчете на высушенное состояние не менее 11,07 грамма, что является значительным размером наркотического средства, сложил в прозрачный полимерный пакет и положил его в спинку дивана, находящегося по месту его жительства, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние не менее 11,07 грамма переложил из спинки дивана, находящегося по месту его жительства, в передний наружный карман рюкзака, где продолжил незаконно хранить.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть незаконно хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) употребил путем курения, а оставшуюся часть массой в пересчете на высушенное состояние 11.07 грамма, что является значительным размером наркотического средства, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в переднем наружном кармане рюкзака.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛоП на <адрес>, расположенную на <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин., в ходе личного досмотра в переднем наружном кармане находящегося при нем рюкзака был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние 11,07 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76) ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время выявлял и выявляет признаки пагубного употребления (с вредными последствиями) нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (по МКБ 10- шифр F 19.1). ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Достоверных клинических признаков наркомании у испытуемого при настоящем освидетельствовании не выявлено, по материалам настоящего уголовного дела признаков наркомании у испытуемого также не подтверждается. Как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления ФИО1 был вменяем.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (л.д.93-94), к административной ответственности в 2018 году привлекался дважды (л.д. 94, 102), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.96, 98), по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), согласно сообщению Военного комиссариата, ФИО1 состоит на воинском учете, подлежит вызову на медицинское освидетельствование призывной комиссии весной 2018 года (л.д. 108); согласно характеристике администрации Ивенского сельсовета <адрес>, ФИО1 проживает на территории сельсовета без регистрации, за время проживания жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 110).

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО1 судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств и признаются таковыми при определении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган (в день, установленный этим контролирующим органом).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт коричневого цвета (первоначальная упаковка), опечатанный двумя оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте» и оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛоП на <адрес>, в котором находится, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10.98 гр. (вес после исследований), изъятое у гр-на ФИО1 в результате личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛоП на <адрес>;

- полимерный пакет из неокрашенного полимера, опечатанный оттиском круглой печати «Экспертно - криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», в котором находятся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два ватных тампона, один из которых содержит смывы с рук гр-на ФИО1, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ЛоП на <адрес>, два фрагмента бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются пояснительные записи, по 4 подписи и оттиск круглой печати «ДЧ ЛоП на <адрес>», один полимерный пакет из неокрашенного полимера;

- бумажного сверток белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте» в котором находятся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, две дактилоскопические пленки со следами рук с размерами 15х18 мм, 20х29 мм, один бесцветный (прозрачный) полимерный пакет после обработки дактилоскопическим порошком темного цвета, внутри которого ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у гр-на ФИО1 в результате личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛоП на <адрес> - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ