Приговор № 1-163/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р № 1-163

Именем Российской Федерации (№ 27121070)

09 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мальцевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1) 01 октября 2009 года Лесосибирским городским судом по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, изменен постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 января 2012 года, к 3 месяцам лишения свободы;

2) 12 января 2011 года Лесосибирским городским судом по ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 с. 232 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, изменен постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 января 2012 года, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 18 января 2011 года Лесосибирским городским судом по ч.1 ст. 232 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Лесосибирского городского суда от 13 апреля 2011 года присоединен приговор от 12 января 2011 года, назначено 8 лет лишения свободы, изменен постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 января 2012 года, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 22 апреля 2016 года, неотбытый срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года примерно в 21 час, ФИО1, находясь в г. Лесосибирске, используя свой сотовый телефон, с помощью интернет - приложения по обмену текстовыми сообщениями «Telegram», зашла на страницу неустановленного пользователя под адресом «Stuff Store», и отправила неустановленному лицу заказ на приобретение наркотического средства, в ответ получила комментарий к платежу, который она должна была указать при внесении оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В этот же день 13 января 2017 года примерно в 21 час, ФИО1 через платежный терминал, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, через платежную систему «QIWI-кошелек» перечислила на неустановленный номер, зарегистрированный на неустановленное лицо, денежные средства в размере 6000 рублей с учетом комиссии, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего на сотовый телефон от неустановленного лица получила сообщение о местонахождении тайника с приобретенным наркотическим средством, находящимся в сугробе снега напротив <адрес>

13 января 2017 года примерно в 22 часа ФИО1 пришла к дому № <адрес> напротив которого в сугробе снега обнаружила тайник с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 г., что является значительным размером, которое она забрала, то есть незаконно приобрела без цели сбыта. Часть наркотика ФИО1 употребила путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой 0,29 грамма, разложив в бумажные пакеты, поместила в полимерный пакет, который положила в правый боковой карман своей куртки, таким образом, незаконно хранила при себе наркотическое средство без цели сбыта в период времени с 22 часов 13 января 2017 года до 00 часов 20 минут 17 января 2017 года, до момента задержания.

16 января 2017 года примерно в 23 часа ФИО1, поехала на автомобиле «Honda H-RV», регистрационный знак «№», под управлениемФИО4, не ставя ее в известность относительно своих преступных намерений, в сторону <адрес>. 17 января 2017 года примерно в00 часов 20 минут возле здания № по <адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России пог. Лесосибирску. После чего ФИО1 была доставлена на пост ДПС поул. Горького 117г. Лесосибирска. В результате осмотра места происшествия поадресу <...>, в период с 01 часа 20 минут по 02 часа00 минут сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску у ФИО1 в правом боковом кармане ее куртки было обнаружено, изъято и упаковано в соответствии с норами УПК РФ наркотическое средство PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 0,5 грамма наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

По ходатайству подсудимой, полностью признавшей свою вину и согласившейся с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна??????????????‰"?????????<>

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 156 от 14 февраля 2017 года, ФИО1 <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 99-100).

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, наказания по которым назначалось реально и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д.72).

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2016 года ФИО1 освобождена от отбытия наказания, назначенного приговором Лесосибирского городского суда от 18 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с пунктом Б частью 7 статьи 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознала свое противоправное поведение, раскаялась, суд считает возможным исправление последней без реального отбывания наказания, сохранить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО1 наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами « а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания в размере 5508 рублей. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом прядке принятия судебного решения, то на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, следует оставить на хранении до принятия решения по материалам в отношении неустановленного лица, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном пунктом Б части 3 статьи 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный сроком 2 года.

Обязать ФИО1. на период испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства,

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и ежемесячно являться к врачу наркологу на консультативное наблюдение, - не покидать жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Процессуальные издержки отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, - оставить на хранении до принятия решения по материалам в отношении неустановленного лица, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном пунктом Б части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская