Приговор № 1-330/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-330/2020

64RS0045-01-2020-005356-92 Дело № 1- 330/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретарях Персати Г.А., Кибкало И.Н.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Козлова Д.В., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.11.2019 г. Волжским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Осужденного 14.05.2020 г. Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Волжского районного суда г. Саратова от 01.11.2019 г.) к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1)ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. по 11.30 час., у ФИО1, находящего вблизи с гаражно-строительным кооперативом «Мотор-2», примерно в <адрес>, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи, с чем испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно из помещения гаражного бокса №, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «Мотор 2», примерно <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. по 11.30 час., ФИО1 находясь у гаражного бокса № расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «Мотор 2», примерно <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через имеющийся пролом в стене гаража № незаконно проник в гараж, откуда похитил аккумуляторную батарею марки «VARTA» стоимостью 1235 рублей 00 копеек, сварочный аппарат марки «Мастер 202» стоимостью 6650 рублей 00 копеек, болгарку марки «Макито» диаметром 125 мм стоимостью 2873 рублей 75 копеек, электрический нождак стоимостью 1472 рубля 50 копеек, слесарные тиски стоимостью 2612 рублей 50 копеек, 4 колеса в комплекте с дисками от автомобиля марки «Nissan Almara» общей стоимостью 13062 рублей 50 копеек, 4 колеса в комплекте с дисками от автомобиля марки «Лада Калина» общей стоимостью 10212 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 38118 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, причинен имущественный вред на общую сумму 38118 рублей 75 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 час., у ФИО1 находящегося вблизи с <адрес>, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно из помещения одноэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2. При этом ФИО2 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 час., находясь у одноэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №2 и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через открытое окно незаконно проник в указанное помещение, где с четырех деревообрабатывающих станков марки «Барбер» демонтировал 4 (четыре) электромотора общей стоимостью 59049 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред на общую сумму 59049 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.10 час. до 11.20 час., у ФИО1 находящегося вблизи с магазином «Гроздь №», расположенного по адресу: <адрес>, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания принадлежащих ООО «Центр Реструктуризации», из помещения продуктового магазина «Гроздь №», расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества ООО «Центр Реструктуризации» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.10 час. до 11.20 час., ФИО1 находясь в помещении продуктового магазина «Гроздь №» по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Центр Реструктуризации» и желая их наступления, подошел к подсобному помещению продуктового магазина «Гроздь№», в непосредственной близости от которого находились сотрудники продуктового магазина, понимая, что его действия носят очевидно- открытый характер для последних, но игнорируя данное обстоятельство, с полки подсобного помещения похитил 9 (девять) упаковок чая торговой марки «Принцесса Нури» стоимостью 24 рубля 27 копеек каждая на общую сумму 218 рублей 43 копейки, 6 (шесть) упаковок чая торговой марки «HILLWAY» стоимостью 30 рублей 59 копеек каждая, на общую сумму 183 рублей 54 копейки, 28 плиток шоколада торговой марки «Alpen Gold Max Fun» стоимостью 83 рубля 74 копейки каждая, на общую сумму 2344 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 2746 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «Центр Реструктуризации».

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Центр Реструктуризации», причинен имущественный вред на общую сумму 2746 рублей 69 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час., у ФИО1, находящего на <адрес>, с номером кадастрового квартала 64:48:030219:200, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: из помещения вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3. При этом ФИО2 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час., находясь у вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, с номером кадастрового квартала <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №3, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в указанное помещение.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, незаконно находясь в помещении вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, с номером кадастрового квартала <данные изъяты>, ФИО1 тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 3988 рублей 81 копеек, принадлежащий Потерпевший №3

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №3, причинен имущественный вред на общую сумму 3988 рублей 81 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 час. у ФИО1, находящегося в помещении пиццерии «Донна пицца» по адресу: <адрес>, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно из помещения пиццерии «Донна пицца», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ИП <данные изъяты>. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ИП <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 час., ФИО1 находясь в зале для посетителей пиццерии «Донна пицца» по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ИП <данные изъяты>, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение пиццерии.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, незаконно находясь в подсобном помещении пиццерии «Донна пицца» по адресу: <адрес>, ФИО1 действуя тайно похитил три бруска сыра Российского производства марки «Золото Пущи» общим весом 11, 160 килограмм, стоимостью 347 рублей 27 копеек за килограмм, общей стоимостью 3875 рублей 53 копеек, принадлежащего ИП <данные изъяты>

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ИП <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму 3875 рублей 53 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключил из данного обвинения квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение», поскольку гараж является не помещением, а иным хранилищем, а обвинение в хищении из иного хранилища не вменено. В остальной части все обвинения поддержал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд непосредственно связан, а также того обстоятельства, что исключение из обвинения ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

Со всеми обвинениями ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласился ФИО1 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества из гаражного блока № ГСК «Мотор-2» у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно за его действиями никто не наблюдал, проник в гаражный блок № ГСК « Мотор-2», откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 38118 руб. 75 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшего, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что потерпевший Потерпевший №1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, а размер похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ ) суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно за его действиями никто не наблюдал, проник в одноэтажное нежилое здание, откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 59049 руб. 00 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшего Потерпевший №2, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что потерпевший Потерпевший №2 имеет заработную плату в размере 50000 рублей, и имеет ежемесячные кредитные обязательства, а размер похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», также нашел свое подтверждение, поскольку Потерпевший №2 является директором ООО «Аквест». В собственности данной организации имеется нежилое одноэтажное здание, на которое у Потерпевший №2 имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности. В данном здании с согласия других соучредителей Потерпевший №2 хранил свое имущество, в этом здании временно находились люди, и именно в служебных и производственных целях.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества у потерпевшего ООО « Центр Реструктуризации») суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он открыто, его действия были очевидны как для него самого, так и для сотрудника магазина, поскольку он был в магазине задержан, часть имущества у него забрала сотрудник, а с частью имущества он скрылся, похитил имущество ООО « Центр реструктуризации» на общую сумму 2746 руб. 69 коп., причинив последнему материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом ООО «Центр реструктуризации» имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Действия ФИО1 ( по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что ФИО1 тайно за его действиями никто не наблюдал, проник в вагончик, откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №3 на общую сумму 3988 руб. 81 коп., причинив последнему материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшего Потерпевший №3, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», полностью нашел свое подтверждение, поскольку Потерпевший №3 имеет в собственности территорию в 1000 кв. м., на нем имеется вагончик, в котором потерпевший хранит строительные материалы на продажу, т.е. днем там находится, использует вагончик в производственных и служебных целях, хранит в нем материальные ценности.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества у потерпевшего ИП « <данные изъяты>» ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что ФИО1 тайно за его действиями никто не наблюдал, проник в подсобное помещение пиццерии «Донна Пицца», расположенного по адресу <адрес>, откуда похитил имущество потерпевшего ИП «<данные изъяты>» на общую сумму 3875 руб. 53 коп., причинив последнему материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшего ИП «<данные изъяты>.» имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», полностью нашел свое подтверждение, поскольку подсобное помещение, в которое проник ФИО1 предназначено для временного нахождения людей и материальных ценностей в производственных и служебных целях.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину по всем преступлениям признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, по преступлениям по факту хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3, ИП «<данные изъяты> возместил полностью материальный ущерб, причиненный в результате преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, и дополнительно по преступлениям по факту хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3, ИП «<данные изъяты>.» возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( приговор Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ

По данному уголовному делу преступления ФИО1 были совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Также суд не усматривает оснований, для замены наказаний ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по преступлениям предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

Наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, несмотря на наличие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, с учетом множественности преступлений, что говорит об устойчивой преступной направленности личности ФИО1, считает, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку для его исправления требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за его поведением, чем в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также необходимо зачесть срок нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Зачесть время отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства : фрагмент следа обуви, отрезок дактилопленки, два лома и домкрат – уничтожить, автомобиль ДЭО Нексия, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у ФИО8, договор комиссии, товарный чек- хранить при материалах уголовного дела, куртку темного цвета., пару спортивных кроссов - возвратить по принадлежности, 14 плиток шоколада, 6 упаковок чая «Принцесса Нури», 9 упаковок чая «Хилвей» – оставить у ФИО15, видеозаписи – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ООО « Центр Реструктуризации»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ИП «<данные изъяты>»), и назначить наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1), в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ООО «Центр Реструктуризации» ) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ИП «<данные изъяты>.») в виде лишения свободы сроком на 1 год

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть срок нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Зачесть время отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства : фрагмент следа обуви, отрезок дактилопленки, два лома и домкрат – уничтожить, автомобиль ДЭО Нексия, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у ФИО8, договор комиссии, товарный чек - хранить при материалах уголовного дела, куртку темного цвета., пару спортивных кроссов - возвратить по принадлежности, 14 плиток шоколада, 6 упаковок чая «Принцесса Нури», 9 упаковок чая «Хилвей» – оставить у ФИО15, видеозаписи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.