Приговор № 1-22/2017 1-713/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1 – 22/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 27 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В., подсудимого ФИО4,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен:

- в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, – по первому эпизоду обвинения;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, – по второму, третьему и четвертому эпизодам обвинения.

Согласно обвинительному заключению преступления ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах:

1./ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине аренды №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1. Оттуда ФИО4 тайно похитил платье женское «Джинс 18» стоимостью 500 рублей, тунику-платье с надписью «Париж» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1. После этого с похищенным имуществом ФИО4 направился к выходу из торгового центра. В этот момент факт хищения товара стал очевиден для продавца аренды № ФИО2., которая потребовала от ФИО4 вернуть похищенное и остановиться. ФИО4, осознавая, что факт хищения обнаружен, на требования ФИО2 не отреагировал и попытался с похищенным имуществом скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества на общую сумму 1000 рублей, принадлежащего ИП ФИО1., и распорядиться похищенным по своему усмотрению подсудимый не смог, т.к. на выходе <данные изъяты> был задержан с похищенным сотрудником охраны <данные изъяты> ФИО3.

2./ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 22 минут, находясь в торговом зале <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине магазина, откуда тайно путем свободного доступа похитил ноутбук 15,6 DEXP Atlas H 117 (HD) i3 4000M(2.4)/4096/500/NV 840 М 2 Gb/DVD- SMulti ВТ стоимостью 25584 рубля 75 копеек, принадлежащий ООО1.

Похищенный ноутбук ФИО4 убрал под одежду и проследовал с похищенным, минуя кассовые терминалы, к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО1 был причинен материальный ущерб на сумму 25584 рубля 75 копеек.

3./ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут, находясь в торговом зале <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине магазина, откуда тайно путем свободного доступа похитил 19 упаковок кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, весом 150 граммов каждая, стоимостью 261 рубль 87 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 4975 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО2.

Похищенное имущество ФИО4 убрал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего проследовал с похищенным, минуя кассовые терминалы, к выходу из магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4975 рублей 53 копейки.

4./ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине магазина, откуда тайно путем свободного доступа, похитил телевизор LED 19 (48 см) DEXP H19B7000E (HD, 1366x768, DVB-T2/c) стоимостью 5974 рубля 25 копеек, принадлежащий ООО1

Похищенный телевизор ФИО4 убрал под одежду, после чего проследовал с похищенным, минуя кассовые терминалы, к выходу из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО1 был причинен материальный ущерб на сумму 5974 рубля 25 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ООО1 и представитель потерпевшего ООО2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО4:

- в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, – по первому эпизоду обвинения;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, – по второму, третьему и четвертому эпизодам обвинения,

помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, – по первому эпизоду обвинения;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – по второму, третьему и четвертому эпизодам обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. И. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по первому, второму, четвертому эпизодам обвинения, является явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления - по всем эпизодам обвинения.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, является полное признание им своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений – по всем эпизодам обвинения. В действиях ФИО4 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений по каждому из эпизодов обвинения.

При таких обстоятельствах наказание ФИО4 назначается по каждому из эпизодов обвинения с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести и три умышленных преступления небольшой тяжести, направленные против собственности.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО4 после освобождения из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ проживал у различных знакомых, а также в подсобном помещении по месту работы <данные изъяты>, положительных социальных связей подсудимый не имеет, участковым уполномоченным полиции по одному из адресов проживания характеризовался неудовлетворительно. Находясь на свободе, ФИО4 работал без официального оформления трудовых отношений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>. <данные изъяты>

На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» подсудимый не состоит, <данные изъяты>

ФИО4 ранее судим за аналогичные преступления, что указывает на сформировавшийся у подсудимого стереотип противоправного поведения, склонность к совершению преступлений против собственности.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по всем эпизодам обвинения, а также и по совокупности преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО4

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при назначении окончательного наказания - положениями ст. 69 ч. 2 и 5 УК РФ. При назначении наказания по первому эпизоду обвинения суд применяет также положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - по первому эпизоду обвинения;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - по второму, третьему и четвертому эпизодам обвинения.

Назначить ФИО4 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы - по первому эпизоду обвинения;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы – по второму, третьему, четвертому эпизодам обвинения - по каждому из эпизодов обвинения.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору суда, определить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок окончательного наказания зачесть ФИО4 наказание, отбытое им по приговору суда: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 2 диска CD-R, диск DVD-R – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.